9月 30

無責任投資論壇版主評析:之前外商銀行一面倒的認為央行會升息半碼,但本國銀行多認為不會升,結果揭曉是外銀猜 對了。

  看來央行真的打算讓台幣匯率一次升足!

央行宣布升息半碼
 
【聯合新聞網╱綜合報導】 2010.09.30 05:37 pm

 
 
央行今日下午召開理監事會議,會後宣布升息半碼,重貼現率由1.375%升到1.5%,將從10月 1日起實施。另外央行總裁彭淮南也對房價仍高,提出貸款審慎措施不變。

【聯合報╱記者羅兩莎/即時報導】

中央銀行今天召開理監事會議,會中決議,調高重貼現率半碼(0.125個百分點),至1.50%。

央行並宣布,同步將擔保放款融通利率,及短期融通利率各調高半碼。

【中央社/台北30日電】

中央銀行今天召開第3 季理監事聯席會議,決議升息半碼(0.125個百分點)。

央行重貼現率、擔保放款融通利率、短期融通利率年息調升至1.5%、1.875%、3.75%,自明(1)日生效。

中央銀行自2008年9月起連續7度降息,累計降息9碼半 (2.375個百分點),去年第1季理監事會停止降息並連續5次維持重貼現率於1.25%不變後,今年第2季理監事宣布升息半碼後,今天再度升息。

【2010/09/30 聯合新聞網】

9月 30
我是有錢人-迷思286》錢越來越少的秘密
過度投資與過度消費一樣,不但不能讓個人或家庭財務健康,也恐怕是一般大眾感覺「賺錢越來越少」的主因之一…
根據主計處統計,依每戶可支配所得高低將戶數等分為5 組,2009年最高的2成家庭可支配所得平均數為179萬元,為最低所得組28.2萬元的6.34倍,差距倍數僅次於2001年的6.39倍,為歷史次 高,但仍高於日本的6.25倍、韓國的4.94倍。如果扣除政府福利補助等收入,貧富差距更高達8.22倍,為史上新高。

除家戶可支配所得縮水2.9%外,2009年每人可支配所得26.6萬元,也較前年少2.6%,縮水7000元,兩者縮水幅度均為歷年最多。因家庭可支配所得減少,平均每戶儲蓄18.2萬元,也是近20年來新低。

關於貧富差距的擴大,已經有許多學者試著從各個角度及面向做分析。但似乎都只談到了結果,並沒有深層追溯「為什麼多數人的錢是越來越少」的問題核心。

一直到上個星期,筆者因為出版新書上《News 98》電台,接受主持人王文華的現場Live訪問。在訪談之中,王文華大哥重提了他對「投資人過度投資」習慣的憂慮及擔心。

這使筆者想起前一陣子才看的一本書—《愛上便宜貨—追求折扣的代價(Cheap:The High Cost of Discount Culture)》。事實上,過度投資與過度消費一樣,不但不能讓個人或家庭財務健康,也恐怕是一般大眾感覺「賺錢越來越少」的主因之一。

從國家經濟的角度來看,多數人均認定薄利多銷的低價,既能提升生產力,而且能增加國民生產毛額(GNP)。在這樣的思考邏輯之下,便宜商品銷售金額的大幅成長,便可為我們創造經濟繁榮,帶給我們工作機會。歷史上幾位重要的經濟學家和立法者,也都支持這樣的論調。

但作者Ellen Ruppel Shel卻認為,便宜的燃料、便宜的貨款和便宜的消費品,並未讓我們脫離苦日子。相反地,以低價換取成長的魔鬼交易,引發了半世紀以來最嚴重的衰退。簡單來說,作者認為一般人追求折扣的代價,就是經濟蕭條及薪水沒漲的最大元凶。

Ellen指出,折扣商店有助於抑制通貨膨脹,這是大家都知道的事實,但經濟大蕭條的特色並不是通貨膨脹(Inflation),而是通貨緊縮(Deflation),特別是薪資緊縮。

近幾十年來,一般人的薪資停滯、債務升高,致使低價商品更加吸引人。然而,這些低價品畢竟無法取代成本一路攀升的房子、教育和健康醫療等生活必需品。

作者表示,我們滿腦子低價,卻忘了我們從減價品省下的每一分錢,都有某人要為此付出代價,或者商品本身的價值被犧牲了。因為本書其實點出一個現代消費者不知道的真相:許多販售低價商品的店家,實際上是將成本轉嫁到其他人頭上。

方法包括:壓迫供應商進貨價格(猶記得在富士康連續十幾起跳樓事件中,台灣有一百多位學者、教授出來批評郭台銘是「台灣之恥」,但是這些留美為主的教授 們,卻沒有同時請美國的蘋果公司解釋:為何其產品的價格中,每100元售價,大約只給5元左右給富士康做代工之用?),以及大量採用非本國的低廉勞工。而 大量回銷的低價商品,更對當地的產業造成永遠退出市場的結果;至於消費者本身,也不一定從花時間、精力的採購過程中,獲得多少快樂的消費感覺。

事實上不只是台灣,其他許多國家也都一樣。當國際大廠以「降低成本(Cost down)」為名之下,犧牲的恐怕是大多數的勞工與消費者,唯一得利的,恐怕只有獲利豐厚的企業主,以及坐領高薪的高階經理人。

根據莊淇銘8月21日在《中國時報》投書所引用的資料顯示,美國,1970年代時,企業的執行長(總經理)薪水約一般員工的15至20倍;1990年代就增加到150至350倍;現在更是超過500倍。

這樣的變化,會帶動相關高階經理人的薪資大幅提升,並讓公司的薪資所得集中到少數人身上。當然,執行長是獲得最多財富的;其他人的所得,除了少數高階經理人外,快速下滑。別說要養活整個家庭,恐怕連自己都養不起。

此外,當企業以低價為唯一個考量時,工廠便移往工資最便宜的地方,而原來工廠所在地的勞工便開始大量失業(少數可以在初期,轉到低工資國家當管理階層人 員,等到當地管理人材訓練充足之後,這些人也會跟著失業)。失業之後,收入便開始減少,一切開銷便會縮減,整個經濟的復甦步也跟著變得異常遲緩,然後則是 進一步的惡性循環。

假設這樣一個惡性循環如果無法解決,就算全球經濟回復到正常之上的經濟成長率,廣大的勞工階級的收入水準,恐怕還是沒有辦法擺脫落入「低資產族群」或「無產階級」。

儘管筆者無法確定當民眾了解追求低價的龐大代價之後,是否能透過「拒絕以低價(此處是指「相對低價」,而非「絕對低價」)為消費考量」的方法扭轉劣勢,但或許是值得深思對策的唯一解答。

因為對於每一位想要靠投資理財獲利,並累積資產的民眾來說,投資理財的本金都來自於薪水收入的結餘。一旦收入減掉支出成為負數,恐怕沒辦法進一步「以錢賺錢」。

而從另一個角度來看,如果一般大眾不能戒除「頻繁而沒有獲利,卻只有損失」的投資,就算本身已經是中產或高資產族群,恐怕也禁不起幾次虧損的「折騰」。

筆者希望以上述問題及觀點,與眾多投資理財大眾一同思考,並尋找真正的解決之道!

9月 30

青 藏高源冰川退縮、黑土裸露引發震撼,台大大氣系教授柳中明今天投書聯合報指出,長期乾旱與暴雨災情,將引發「水的戰爭」。中研院地球所汪中和受訪時也提出 警訊,很多全球高山冰川可能在2020年後完全無冰,北冰洋更已經消失了55%,政府要從能源、糧食、水資源等全面擬定「求生」計畫,才能避免成為「環境 難民」。

中國氣象團隊現勘,發現青海三江源區冰川退縮,近三年的速度是過去三百年的十倍。柳中明今天以「青藏冰川急縮 氣候災難警訊」為題投書強調,冰川快速退縮,結果是春末起氣溫炎熱,最需水源供應時,上游已無雪或冰可融。

柳中明表示,今年上半年,四川、雲南、貴州、廣西發生百年大旱,同時,中南半島湄公河嚴重乾旱,引發六國責難中國瀾滄江水壩阻截上游水源。假設廿年後,氣候持續暖化,青藏高原無冰川,出現長期乾旱,中國與中南半島諸國,非常可能出現「水的戰爭」。

類似的河川水資源爭奪戰,在中東、中亞、東歐、非洲等許多地區,不是正在發生,就是未來將會發生。柳中明在文中分析,問題將只會惡化,不會改善;未來東亞水資源供應將愈來愈吃緊,而愈來愈頻繁的長期乾旱與暴雨災情,世界各地都面臨同樣問題。

汪中和說,水資源供應衝擊,可能是全世界所共同面臨問題,包括亞洲喜瑪拉雅山、歐洲阿爾卑斯山、非洲吉力馬札羅山的冰川都在快速消退中,包括從150條剩下25條冰河的美國冰河國家公園在內,很可能在2020年後完全無冰。

「全球高山冰川加起來約18萬立方公里(1立方公里10億噸的水),完全消融會使海平面上升半公尺。」汪中和表示,更可怕的是兩極冰山的消融,南極半島冰山約在世極末會消失,兩者相加,將會使海平面上升一公尺。

「但是另外還有南極大陸和格陵蘭冰川,估計兩者會再各消失20萬立方公里,北冰洋更是變薄、消失了55%!」汪中和說,環境變遷已經無法逆轉,只能減緩和調適,人類面臨「求生存」的關鍵時刻。

汪中和也提出能源、糧食、水資源和公共衛生等未來發展重點。他強調,包括荷蘭、德國、日本等國家,都在積極因應和發展,政府必面全方面思考,啟動所謂長期求生存的「方舟計畫」,才能化危機為轉機。

【更多精采內容,詳見

<img src="http://b.scorecardresearch.com/p?c1=2&c2=7390954&c3=&c4=&c5=&c6=&c15=&cj=1" />

【2010/09/30 台灣醒報】@ http://udn.com/