克魯曼專欄／貪婪懦弱 烹煮地球的劊子手
 | ||
| ||
不要以為希臘諸神缺少幽默感。我猜祂們一定還在因為決定讓2010年上半年創下歷來的最高溫紀錄而在奧林帕斯山巔輕笑。同樣 在這一年，限制氣候變遷的一切希望化為泡影。 當然，我們不能以一年的紀錄推斷全球氣溫的升降趨勢。然而漠視這個事實始終是氣候變遷否定論者最偏愛的把戲之一。他們會挑出以往氣溫異常偏高的年份，然後 說：「看，從1998年起，全球平均氣溫一直在降低而不是升高！」事實上，2005年而非1998年才是有紀錄以來全球均溫最高的一年。不過癥結是，我們 正經歷的破紀錄高溫足以使一種謬論變得更荒謬。此時此刻，它甚至無法自圓其說。 然而任何否定論者會說「好。我想我錯了」，然後贊成針對氣候問題採取實際行動嗎？不會。在此同時，全球均溫仍將繼續上升。 如此說來，為什麼美國聯邦參議院未通過氣候變遷法案？以下首先談談並未致此的因素，因為有心人一直企圖將責任推給不應負責的人。 首先，我們並未因為對科學的合理懷疑而坐視。包括消除逐年變動的長期均溫、北極海的冰量、冰河融化，以及創紀錄高溫與創紀錄低溫之間的比率等各項有力的證 據均足以證明，全球均溫正持續甚至可能加快上升。 這些證據也不會因為科學上的蓄意作假而受到扭曲。你可能曾經耳聞有心人士對氣候科學家的指控，包括捏造數據及透過電子郵件傳達「氣候門訊息」等。你可能不 曾聽到的內幕是，這些所謂的醜聞其實是氣候行動派反對者精心策畫的騙局，媒體接著照單全收。 有關方面是否因為氣候法案可能對經濟產生一定程度的衝擊而決定不採取實際行動？不可能。保守派人士經常讚美市場峰迴路轉的無限潛力及彈性，同時堅稱如果我 們決定對碳排放制定價格，則經濟必垮無疑。這種論調形同黑色笑話。一切的嚴謹估計顯示，在我們分階段限制溫室氣體排放量之餘，經濟成長最多只會受到輕微的 影響。 換言之，癥結不是科學、科學家或封殺氣候變遷具體行動的經濟學家。那麼究竟是什麼？答案是：貪婪與懦弱。 如想瞭解對於氣候行動的堅決反對，跟著「錢」就會恍然大悟。如果我們對碳制訂價格，整體經濟不會受到明顯影響，然而部分產業，尤其是採煤業與石油業，一定 會受到嚴重衝擊。這些產業為保護它們的底線而不惜釋出大量的不實訊息。 看看質疑氣候變遷共識的科學家；看看推銷假醜聞的組織；看看聲稱限制碳排放必然導致經濟崩潰的智庫。你會發現，它們是埃克森美孚石油公司之類大型能源企業 或冠克工業公司所提供源源不絕巨額贊助資金的終端收受者。 或者看看反對氣候行動最力的政客。他們的競選資金主要來自何處？你已經知道答案。 然而僅憑貪婪還不夠。它需要懦弱的協助，尤其是明知全球均溫增加構成何其嚴重的威脅，曾經贊成採取行動，卻在關鍵時刻棄守的政客們的懦弱。 這種氣候懦夫很多，不過我特別要提到其中一人：共和黨籍參議員馬侃。 馬侃曾是各方公認的環境之友。2003年，他簽署一項立法草案，如果通過，即可確立溫室氣體的總量管制與交易制度。在競選美國總統期間，他重申對這種制度 的支持，而如果他在歐巴馬入主白宮之後，繼續支持氣候行動，今天的局面一定截然不同。然而他並未這麼做。除認為他為了保住個人的政治前途而不惜犧牲自己的 原則甚至人類的前途之外，我們實在想不出他何以如此轉變的其他原因。 馬侃不是唯一「變節」的人，我們也不會獲得氣候法案。在懦弱輔助下，貪婪已經獲勝。全世界一定會付出代價。（作者Paul Krugman是紐約時報專欄作家） 【2010/07/27 經濟日報】 |
