克魯曼專欄/赤字恐懼 威力直逼核武
星期六, 2月 6th, 2010
| ||
報紙、電視近日充滿與聯邦預算赤字相關的嚴正警告。媒體告訴我們,赤字危及經濟復甦;赤字使美國經濟穩定面臨風險;赤字將侵蝕美國的全球影響力。這些論點不是以意見的方式呈現,而是當成事實來報導,就這麼直截了當。 然而這些並非事實。許多經濟學家對預算赤字的看法,要比出現在電視上的觀點冷靜許多。投資人也未過度擔憂。而且儘管殖利率跌至歷來最低,美國國債還是不乏買家。長期預算展望雖有問題,短期赤字並無疑慮,且長期展望也遠不如媒體引導民眾相信的那般可怕。 赤字恐嚇為何會突然滿天飛?它沒有真實消息來源。情況至為明顯,美國政府將面對長期的巨額赤字,這個事實至少一年前即已十分明顯,而且這些赤字預估自去年夏天以來也沒太大改變,然而財政吃緊的警告鼓聲卻是愈擂愈響。 這次赤字歇斯底里爆發令人想起伊拉克戰爭前當道的集體思考,而且有此看法者不限於我一人。現在和當時一樣,令人半信半疑的指控證據不足,媒體卻當成確切的事實來報導。 現在和當時一樣,多數的政治與媒體機構都認為美國必須儘快採取激烈行動,實則這種驟然升高的急迫性未獲任何新資訊支撐。現在和當時一樣,舉凡向這種思考挑戰者,無論理由多充分,背景多硬,悉數遭到邊緣化。 散布赤字恐懼最終造成的傷害,可能會和當年散布大規模毀性武器恐懼不相上下。 且讓我們釐清預算實情。和我們聽聞的恰好相反,現今的聯邦高預算赤字並非來自失控的支出成長。相反地,一半以上的赤字是我們仍未擺脫的經濟危機所引起。經濟危機導致稅收大減、聯邦需對金融機構紓困、祭出刺激成長、提高就業的短期措施。 問題是,面對1930年代以來最嚴重的經濟衰退,政府擴大預算赤字是對的作法。其實赤字還可以更大,因為政府應該比現在更積極去創造就業機會。 誠然,美國還有長期預算問題。即使經濟全面復甦,預算也難以平衡,甚至無法將赤字降到能夠永久維持的低數字水平。一旦經濟危機解除,美國政府必須增加歲收並控制支出。而除非控制醫療保健成本,預算數字無從平衡。 對於未來數年,甚至10年的預算前景,我們不必莫名恐慌。舉例說,歐巴馬政府在最新的預算案中提及國債利息,預測10年後,這項利息支出將占國內生產毛額3.5%。這又何懼之有?這項利息成本與老布希政府年代大致相同。 那麼,何以會出現歇斯底里?還不是政治使然。 去夏美國人仍能冷靜面對赤字,當時的平心靜氣與現今的恐慌兩者之間的最大差異,是散布赤字恐懼心理是共和黨的首要政治策略。它的雙重目標是重創歐巴馬形象 與癱瘓歐巴馬的政治議題。政治人物兩面做人不是新鮮事:一面喊減稅,一面稱自己是財政正道捍衛者的政治人物大有人在;將政府控制「聯邦醫療保險計畫」成本 妖魔化,又譴責政府亂花錢的政治人物也比比皆是。 問題出在一般大眾並未能判別何者是惺惺作態,何者是嚴肅的經濟辯論。悲劇因此發生。 受赤字歇斯底里影響,華府已陣腳全亂。政府只談如何將刪政府支出刪減數十億,卻幾乎沒有解決大眾失業問題的意願。政策方向錯誤,數以百萬計的美國人將付出代價。 (本文作者Paul Krugman為紐約時報專欄作家,王麗娟摘譯) |