【撰文/林羿】
對於剛剛步入社會工作的年輕投資者而言,為未來退休計畫進行投資儲蓄最有利的股市環境,是牛市還是熊市呢?
熊市提供長期投資優勢
在過去的10年中,股票市場的表現可謂令人大失所望。2000年和2008年出現了兩次自1930年代大蕭條以來最為慘重的市場暴跌,使許多年輕的投資者 開始考慮減少、甚至完全取消對股票的投資。然而,他們很可能會十分吃驚地發現,根據股市以往的歷史表現和資料的分析,這種市場的暴跌實際上為投資者提供長 期投資報酬的絕佳機會。
 | | 剛步入社會工作的年輕人,於熊市時開始為未來退休計畫進行投資儲蓄,報酬率反而更高。 | |
美國普信資產管理公司最近進行的一項調查研究顯示,熊市為那些離退休還有數十年遠的年輕投資者提供了長期投資報酬的顯著優勢。這項調查發現,那些在過去 「跌跌不休」的熊市中,開始定期定額有系統地投資於股票市場的投資者,30年後的投資報酬遠遠超過那些始於牛市長期投資的投資者。當然,這一效果在熊市後 出現大牛市的情況下會更明顯。
普信一位資深的理財專家認為,那些於本世紀初開始投資股市的投資者,在經歷2次大熊市後,很可能對繼續投資股市感到心灰意冷;但是他們一 定要認識到,熊市環境下的2大投資優勢:一個是股市的迴圈週期性;另一個是在相對漫長的投資期限中,熊市為投資者以同樣的投資額度,從早期累積更多數量的 股份,提供了非常好的機會。這位專家非常肯定地表示「從股市的歷史資料來看,那些在股市出現較為長期的疲軟走向期間,繼續堅持投資股市的投資者,在股市開 始回升時將獲得巨大的收益。」
熊市還是牛市?
普信的這項研究分析了4位年收入為4萬美元的虛擬的投資者:他們每個月分別在投資帳戶定期投資500美元,也就是他們年收入的15%,其投 資組合全是S&P 500的指數組合,投資期限分別為30年。一位投資者開始於1929年投資,另一位於1950年開始,第3位由1970年開始,而第4位則開始於1979 年。
每位投資者都開始投資1個股價為10美元的股票,其表現完全與S&P 500每個月實際上的波動相同,且所有的股利都重新投資於新的股份。從1929年和1970年開始投資的2位虛擬投資者,均是在現代史上最悲慘的兩大熊市 爆發之前開始投資的。同今天的年輕投資者們一樣,他們在投資於股市10年後都會感到十分沮喪,因為S&P 500的指數在1929~1938年這10年中,年化的總報酬是-0.9%,這是股市歷史上第2個表現最差的10年。而股市在1970年代的最初10年的 投資報酬也只有5.9%。當時,投資界對投資於股市的信心喪失殆盡。比如,在《商務週刊的》雜誌上,封面標題是「股票的死亡」。
但是對這些投資者來說,最近的兩次熊市卻為他們提供了2大好處:第一,他們有機會在投資股市時以相對十分便宜的價格購買股票;第二,他們可以用同樣的投資開始積累更多的股份,為將來在牛市中獲得更大的收益打下了基礎。
始於熊市的投資 仍有豐厚報酬
4位虛擬投資者的投資帳戶在30年的投資週期中,經歷不同的股市環境下的波動。每位投資者每月投500美元(或年薪的15%)進入各自表現 類似S&P 500指數的退休儲蓄帳戶中。圖表中以每股10美元來表示隨著S&P 500指數的每月波動,所有的股利都用來重新購買股份。
由1929年和1970年大熊市時期開始投資的投資者,最終帳戶餘額雙倍地多於1950年和1979年的牛市市況下的投資者。
由於他們開始定期地系統性投資,並將所獲得的股利系統性地購買新的股份,使他們在投資第1個10年後,仍然取得相當的投資報酬。根據以上資 料,他們在第1個10年中所投資的6萬美元到1938年分別增長到8萬8255美元,到1979年增至8萬6047美元。但是,一位購買了相對更少股份的 投資者,他的投資報酬將有所不同。另外,在以上案例中進行定期有系統投資的投資者與在10年初將6萬美元全部投入到股市的投資者,報酬也有所不同。
而虛擬案例中另2位投資者的投資結果也截然不同。他們分別於1950年和1979年開始投資,皆先得益於股票投資史上2個報酬最為豐厚的10年牛市。
S&P 500指數在1950~1959年和1979~1988年的2個10年中,分別有19.4%和16.3%的年化投資報酬率。因此,這2位投資者分別投入的 6萬美元,在10年後分別增長至15萬2359美元和13萬7370美元。然而,在這2個股市輝煌的10年中,他們以平均更高的股價購買了相對更少的股 份。另外,他們在隨後幾十年投資報酬上,與另外2位始於熊市投資者相比,遠遠不及他們所獲得的投資報酬。
因此,儘管一開始獲得較為可觀的投資報酬,30年後,他們的帳戶餘額卻遠遠不如在熊市中開始投資的2位投資者的帳戶餘額,甚至還不如他們帳戶的一半。
壞的開始並非是壞的結果
普信的這項研究還進一步分析了熊市與牛市相繼出現的次序對投資報酬的影響。右圖中,每1位虛擬投資者每月投資500美元(或4萬美元年薪的15%)於他們 的表現類似S&P 500指數的退休金儲蓄帳戶中,那些按先熊後牛順序投資的投資者,最終收益好於那些在牛市開始投資的投資者。
1930年代的大蕭條在股票投資史上標誌為「最惡劣的30年股市環境」的開始。但S&P 500從1929~1958年的30年裡,仍然提供較為可觀的8.5%的年度報酬。而在這30年的時間,堅持進行定期系統性投資的投資者在30年後均享受960%的投資報酬。
那位於1970年開始投資的投資者於隨後的30年中享受了1753%的總報酬。這是因為在隨後的20世紀80和90年代股市的超強表現中, 獲得了巨大的投資收益。而相比之下,在牛市環境中開始投資的投資者(即上世紀50年代至80年代)則在隨後的30年中,分別只獲得將近400%投資報酬。
因此,普信的研究表明,一個不盡如人意的投資開端,並不意味著將來的投資報酬必定會遭受巨大的損失,歷史所提供的各種資料實際上證明了相反的結果。有些人 同上世紀79年時的許多投資人心理一樣,開始懷疑今天的年輕投資者是否會從最近的金融危機中完全恢復過來。而普信的這項調查則顯示,那些在十分糟糕的情況 下開始系統性投資的投資者,將會在堅持長期投資後獲取豐厚的投資報酬。
熊市、牛市的出現次序十分重要
為了進一步說明熊市為投資者所能帶來的潛在機會,普信的這項研究還進一步分析了熊市與牛市相繼出現的次序時對投資報酬的影響。比如,1位從 1970~1989年這20年間,每月定期向1個類似S&P 500的投資組合投資500美元的投資者,投資總額為12萬美元,而他到1989年時的組合帳戶餘額將會增長為58萬9770美元。在這一時期 中,S&P 500指數的年化報酬率為11.5%。但是如果將股市在這2個10年中的表現調轉過來-即將上世紀80年代的牛市放到70年代,而將70年代初疲軟時期放 到隨後的80年代,該投資者到89年時候的帳戶餘額就會減少許多,僅有35萬8972美元,雖然在這20年中,S&P 500指數的年化報酬率仍然為11.5%。
這項調查顯示,將1990~2008年這2個10年期的投資表現,進行相同的比較測試所產生的結果類似。從1990年開始進行的投資者到 2008年時的帳戶餘額,要遠遠地低於若將股市從1990~2000年和2000~2008年的2個階段表現相互調換後,所獲得的帳戶餘額,還不如第2種 情況帳戶餘額的一半。因此,牛市和熊市發生的順序及對投資報酬的影響遠比人們想像的要得多。
在熊市時開始有計畫及系統性向自己的投資儲蓄帳戶進行定期定額投資,雖股市環境比較惡劣,且要克服投資心理上的壓力,但卻能夠為投資者提供購買更多股份的良好機會;而從長期報酬的角度來看,將會為投資者提供更豐厚的投資報酬和收益。
【完整內容請見《萬寶週刊》829期】