超級工作狂

美國經濟出現好轉跡象，市場預期聯邦準備理事會（Fed）和各國央行會提早升息，刺激金融市場劇烈波動，美國公債殖利率升到七個月來最高水準，美元強勁上漲，東京股市漲到八個月來新高，歐股大幅下挫。

10年期美國國庫公債殖利率繼5日大幅躍升後，8日進一步上揚到3.87%，一個月來共上升74個基點。對Fed基準利率最敏感的2年期公債殖利率上升8個基點到1.38%，是去年11月以來最高水準。

美國財政部本周將標售650億美元的10年期與30年期公債，造成長期公債一周來殖利率強勁上升，表示美國政府籌資成本會提高20至40個基點。

利率期貨顯示，全球經濟顯現走出二次大戰以來最嚴重衰退的跡象，助長市場認為Fed年底前會提高目標利率的猜測。聯邦資金期貨顯示，Fed召開9月政策會 議時，把目標利率提高1碼到0.5%的機率為31%，一周前只有15%。11月開會時，目標利率升為0.5%的可能性為58%。

彭博資訊訪調的經濟學家預測，11日公布的美國5月零售銷售額可望成長0.5%，成為三個月來首次成長；勞工部5日公布的就業人數減幅降到八個月以來最低水準。

分析師說，市場認為未來情勢相當樂觀，這種氣氛對美元有利，美國可能提高利率，也對美元提供支持。

美元對歐元匯率應聲大漲1%，紐約外匯市場8日早盤，歐元報1.3827美元，低於紐約5日收盤的1.3968美元，盤中一度跌到1.3806美元，創下5月28日以來的最低紀錄。

美元對英鎊匯率連續第四個交易日上漲，主因是英國政情不安；美元對日圓匯率大致持穩。ICE貿易加權美元匯率指數8日漲升1%到81.466，是5月20日以來最高價。

道瓊歐股600指數受到美元上漲影響，重挫1.3%；摩根士丹利世界指數下挫0.9%，S&P 500股價指數期貨下跌1.1%。

要是2000年時（打孔式選票）要掉不掉的紙屑和最高法院沒有阻斷（前副總統）高爾的白宮之路，會怎麼樣？過去8年明顯會有許多事情變得不一樣。

但有件事說不定還是會一樣：還是會有房市大泡泡，泡泡破滅時會發生金融危機。倘若噩耗傳來時是民主黨當家，他們就會被千夫所指，雖然共和黨主政情況一樣糟或者更慘。

這樣你就了解英國當前政治情勢的實質了。

過去30年大半時間，美英政治、政策如協力車般發展。美國有雷根總統，英國有首相柴契爾夫人；美國1982年有廢除新政時期金融管制的格恩聖喬曼法，英國1986年實施放寬倫敦金融業管制的「大改革」。兩國的家庭債務都如爆炸般增加，金融體系越來越不穩健。

美英推動金融鬆綁的保守派在1990年代失勢，然而兩國的新領導人都和前任一樣對「革新」金融入迷。魯賓當美國財政部長時，和英國首相布朗在財政大臣任內，都講這套。

本世紀初，較有組織但比英國莽撞得多的美國保守運動重新掌權，而英國工黨在泡沫年代持續順利執政。布朗最終成為首相，美國市場在布希主政時泡沫化，英國市場也在布朗執政時泡沫化。

布朗和他領導的執政黨真的該為英國金融危機受指責嗎？對、錯都說得通。

布朗完全相信市場最懂的信條，即少管最好。2005年，他倡議「信任負責的企業、認真的員工和具備教育程度的消費者」，並堅持金融管制應該「不只輕微還要有限度」。這說不定也是美國前聯邦準備理事會主席葛林斯班的說法。

無疑地，如此熱切讓管制鬆綁，導致英國金融崩潰。想一想加拿大這個相反的例子，加國主要說英語，和英國一樣受美國文化影響，但加國不曾有雷根或柴契爾式的金融鬆綁。很肯定地，加國銀行業在這次危機中一直是穩定的中流砥柱。

布朗和工黨也許該受罰，但他們的政壇反對者不配得獎賞。

畢竟，過去這10年如果是保守黨執政，就比較不會受制於自由市場基本理念，會比較願意管制脫韁的金融嗎？當然不會。

布朗對金融危機的反應─卯起來主動補救他過去的被動─很有道理，但反對者的反應則不然。

布朗政府積極扶助出問題的銀行，可能讓納稅人未來擺脫不了大筆帳單，但穩住了金融情勢。布朗挺英國央行，後者如美國聯準會，不按常規地開放信用。即使預定未來會大幅增稅，布朗也甘冒預算赤字高築的危險。

這一切似乎都已發揮作用。幾項主要指標已稍轉為正面，顯示競爭力受惠於英鎊貶值的英國，經濟將先於歐洲其他國家，開始復甦。

同時，保守黨黨魁卡麥隆除了高舉財政恐慌的警告號誌，要求英國政府立即撙節外，幾無貢獻。

現在，許多時事評論家都對英國財政預測發出警報，還有信用評等機構警告英國可能失去AAA評等，（雖然其他機構持異議）。但市場似乎不怎麼擔心，英國長期公債利率只比德國公債高一點，和一些注定破產的國家情況完全不同。

儘管如此，要是今天舉行大選，布朗和工黨會慘敗。倒楣事發生時是他們主政，唐寧街10號要負責。

這跡象令人冷靜。假若我是歐巴馬政府經濟團隊的一員，而且我們的頂尖成員和英國經濟官員一樣都熱中於現代金融奇觀的團隊，我會望著大西洋那頭低語：「除了布希和高爾互爭當選這件丟臉的事，我都贊成。」（作者Paul Krugman是紐約時報專欄作家）

隨著歐洲議會選舉結果揭曉，右派保守勢力大獲全勝。除了希臘和斯洛伐克等兩個異數，採行自由主義經濟政策的「藍營」無往不利。造成這種現象的主要原因包括全球性金融危機，民族主義抬頭，以及投票率低落等等。

第一，面對全球性金融危機，歐洲選民決定將未來託付給右派政黨。在英國，執政的工黨淪為第三大黨，甚至在百年來占盡優勢的威爾斯失守。這不能不歸咎於左派 政黨給人不善處理經濟問題的刻板印象。以法國為例，密特朗是第五共和肇建以來唯一的左派總統。問題是許多中間選民對他繳出的經濟成績單至今心有餘悸，因而 提高左派執政難度。

第二，部份因為投票率創下新低，民族主義政黨持續有所斬獲。在荷蘭和奧地利等國，相關政黨得票率超過百分之廿，料將替土耳其申請入會等議題投下變數。

第三，自從一九七九年歐洲議會議員改由會員國人民直選產生以來，投票率始終呈現下滑走勢，即使里斯本條約強化歐洲議會職權也無濟於事。這勢將對於歐洲聯盟的民主化造成負面影響，歐洲人民也將更加依賴比較不具民主正當性的部長會議和執委會。

綜上所述，這次歐洲議會選舉結果再次凸顯民主政治「比爛」的一面，晚近醜聞頻傳的義大利總理布魯斯柯尼因而能夠高奏凱歌。

上述相關指標同樣可望影響我國議會政治走向。首先，未來國民黨能否達成長期執政目標，民進黨能否振衰起蔽，仍將取決於人民對主政者提振經濟的信賴程度。其 次，目前我國面臨嚴峻的經濟挑戰，除了內需市場疲弱之外，年輕族群失業問題也很棘手，避免出現不理性的排外風潮理應是政府未來施政重點。第三，我國議會政 治也是險象環生。一方面，選民對於行政部門期待過高。另一方面，公投決定的論調深入人心。假設主政者持續坐視不理，民粹威權的治理格局隨時有復辟可能。

主政者必須從心態和制度層面進行改革，如此麥迪遜等人珍視的「不純粹民主」才能施行久遠。

歐洲議會選舉結果8日出爐，對經濟現況極為不滿的歐洲選民支持保守派的經濟解決方案，中間偏右政黨普遍贏得勝利，左派政黨受到懲罰，許多選民乾脆拒投，讓投票率寫下43%的歷史新低，一些激進和邊緣小黨堪稱最大贏家。

在舉行選舉的27個歐盟國家中，中間偏左政黨是最大輸家，社會黨席次從215席掉到163席，中間偏右的歐洲人民黨可望拿下263席，成為歐洲議會中的最大聯盟。而極右派、民族主義和反歐盟政黨可望獲得50席。

獲勝的中間偏右政黨說，選民表達他們反對大規模振興經濟方案和對企業紓困。

聯合報／提供

德國、法國、義大利和比利時的右派執政黨表現不錯，英國和西班牙則由保守派的反對黨獲勝。

德國總理梅克爾的中間偏右陣營可望贏得38%選票，雖然低於2004年的44.5%，但領先對手。沙克吉的人民運動聯盟（UMP）也領先社會黨。義大利總理貝魯斯柯尼雖然性醜聞纏身，但他的中間偏右聯盟也有36%支持率，領先反對黨。

在經濟嚴重衰退國家，執政黨大多挫敗，匈牙利執政的社會黨得票率只有17%，中間偏右反對黨拿下56%。葡萄牙社會黨得票率下滑18%，拉脫維亞、希臘、保加利亞及愛爾蘭的執政黨都輸給反對黨。

一些激進政黨大有斬獲，在英國、奧地利、丹麥、芬蘭、匈牙利、荷蘭和斯洛伐克，反移民的極右派政黨均拿下席次。

歐洲議會是歐盟最高民意機關，有權表決歐盟預算並監督歐盟執委會，這次選舉是史上規模最大的跨國投票，27國的3.75億選民4日至7 日陸續投票，選出736席。各國席次按人口比例及政治協商分配，最多的德國99席、英國72席。

許多小國民眾覺得歐洲議會被大國主宰，懶得出門投票。

瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所8日公布的全球軍費報告顯示，2008年全球軍費支出達1兆4640億美元，比前一年增加4%。中國以849億美元（占全球總額5.8%）居全球第二，是首次排名第二，僅次於美國。

去年全球軍費較1999年大增45%。美國支出6070億美元，占全球41.5%，高居榜首。中國較前一年支出增加266億美元，全球排名從第三升為第二，美中兩強時代隱約成形。中國也是過去5年間的最大武器輸入國，金額占全球11%，主要由俄國輸入。

俄國軍費支出也大幅成長，占全球4%，從第7名前進到第5名，10年間大增為近3倍。軍費支出前5名國家依序是美、中、法、英、俄。