超級工作狂

這是一種利用質子放射來殺死癌細胞的一種新興技術。它可以深入底層，最重要的是，可以鎖定癌細胞進行治療，不會讓周遭無辜細胞受到傷害。

傳統化療因無法集中在癌症病灶上，以致好細胞連帶受傷害，這也是癌症病人因為放射化療，造成體力衰弱主因。

蓋一座質子中心至少需要投資數十億元，為了符合成本，為病人安排一整套療程必須收費近百萬元，和傳統光子放射治療比起來，質子治療的價格昂貴許多。但對癌症病人而言，卻是救命丹，減少疼痛。

諾貝爾經濟學獎得主克魯曼昨（15）日與國內青年學子對話，台灣大學副校長湯明哲當主持人，忍不住想當起與談人問起克魯曼問題：美國是否該用通貨膨脹來解決經濟問題？克魯曼很認真地回答：他真這麼建議過，年通膨率可以忍受到4%。

克魯曼給了湯明哲答案，湯明哲會後很高興的說，學生代表的問題「把克魯曼問倒了」。他覺得學生表現很不錯，「提問中規中矩，英文也很流利」。

湯明哲說，孟祥蓉、劉俐珊兩位學生代表提出的問題「的確很難回答」，因為這不是經濟的問題；他透露，可能經紀公司沒有告訴克魯曼，學生們會問經濟以外的問題，一直到了在貴賓室溝通時，他才恍然大悟，學生將問他專業領域以外的問題。

「2009國際經濟金融論壇」昨天進行「與青年對話」單元，聽眾也以青年學子為主。對話進行一陣子，湯明哲主持著，突然小聲的冒出：「我也想問問題…」克 魯曼、學生們都沒有反應，問題接著就彈出來：美國家庭負債高，未來五到十年可能都在償債，用通膨、美元貶值來解決債務如何？收入既可增加，債務也會消失。

克魯曼很快就回答了，他說，如果可以，未來五年美國應該可以容忍通膨率在4%，一般認為美國現在可以容忍的通膨是2%。…但很難說服官員，認同通膨是好的…，財經官員會告訴你，他們是多麼努力地在抑制通膨。他強調，現在沒有通膨問題，現在應該擔心的是通縮問題…。

湯明哲會後接受採訪時表示，他會問這個問題，是因為當年日本經濟萎縮時，克魯曼就建議日本應該以通膨手段來解決問題，對所有經濟學家而言，通膨都是壞事情，「通膨是經濟學家的大忌，沒人認為通膨是好事，但他就是講出來。

開發金控資深副總經理暨投資長楊文鈞與台灣大總經理張孝威昨（15）日都期許年輕人，要會先分析自己的優缺點，喜歡什麼，以及熱情在那裡，沒有熱情做不好事情，不管工作難找或好找，一定要知道自己要做什麼。

楊文鈞與張孝威昨天出席「克魯曼與青年對話」的論壇，他昨天說，還好只是要我準備好的問題，不需要準備演講內容，因為分析經濟環境，他講不過經濟學大師克魯曼，對於年輕人的建議，可以分享他和年輕人在一起工作的經驗。

楊文鈞從事金融的私募投資業，旗下的工作人員都是在三、四十歲左右，在當學生時，也在母校擔任評審與考官，而且在台灣、香港都是考官，他發現很多年輕人很優秀，他們會成功，通常有三個特質，這和他們唸什麼、學什麼、認識誰都沒有關係。

首先是這些人都了解外部因素，也就是說，他們會先分析自己的優缺點，喜歡什麼，以及熱情在那裡，沒有熱情做不好事情，不管工作難找或好找，一定要知道自己要做什麼。

再來就是他們很早就設定目標，採取行動，他們很清楚自己要做什麼，建立行動計畫，20歲只有短短幾年，每過一天，時間就少一天，所以他們很早就設定目標，到30歲時，就會超越同儕。

第三個使他們卓越的因素，不是解決問題，而是找出問題的能力，出了學校之後，上班時要自己找出問題，而沒有老師來問問題，要有像克魯曼一樣有找問題的能力。

前天克魯曼在演講時說，過去十年的榮景不會這麼快回來，但楊文鈞認為，我們還是要注意自己的前景，大家要關心的是自己的經濟，中華開發目前持股250家公 司，其中有25%對未來經濟是樂觀的，顯示經濟狀況，還是有一些改善，除了考慮外部大環境的因素外，自己何去何從才是最重要的。所以要認識自己、找到目 標，開始付出。

張孝威則認為，對工作的熱情是很重要的一件事。

台灣大哥大總經理張孝威昨天在「與青年對話」的場次中，以與談人身分三問克魯曼，他的問題既符合台灣現狀又與具深度，顯見他有備而來，也頗有PK克魯曼的味道。以下是他的「三問」。

第一問：政府在經濟上的角色應該愈小愈好，否則會更加貪汙腐敗，私人部門才應該扮演重要的角色？

華爾街危機是從那裡開始的呢? 因為大家都被經濟成長沖昏了頭，因此不顧一切，才會出現這種情況。在座不少學生，日後會進入職場，一定要嚴守應有的紀律，這雖然是老生常談，不過，不遵守規則日後會出問題，當成功者被權力沖昏頭時，玩弄體制，就會自食惡果。

我想請問克魯曼有關於政府的角色。在金融海嘯下，美國政府做的還不夠，刺激景氣還要再多做一點，唯一刺激的方法，就是要大家掏錢出來花，但大家沒有錢，就要仰賴政府花錢。

不過，政府在花錢計畫上往往都做得不太好，台灣政府規劃預算執行到最後，常會被汙走，尤其是小型工程，台積電董事長張忠謀日前提及，台灣政府比起美國，功 能比較多，若繼續提高台灣政府的腳色，貪汙弊端可能會令人很擔心。因此，不如提供給民間業者適合的環境，讓私部門來做更多的事。

剛剛克魯曼提及政府的角色時，是著重在改革部分。政府部門如果在從事改革，那就是高尚的事，但如果沒有，就是在浪費時間。

第二問：影子銀行為何失敗，信評機構應該負起的責任，似乎很少被討論到？

有關於影子銀行體系的問題，我們看到影子銀行體系出問題，導致金融海嘯，有個問題似乎一直該討論卻沒有被討論到。原本金融系統發展多年以來，存在既有的法規與制衡力量，但為什麼還會失敗，導致金融風暴呢? 這主要是信評機構的責任，但美國很少談到這個問題。

第三問：健保到底是要人民掏錢，還是系統自己自足，政府的目標根本不清楚，並將陷入兩難局面。

健保制度上我不是專家，但是政府做事時，若是目標不清楚，會發生兩難的問題。政府一邊要面對人民，人民通常不願意掏錢，另一邊要面對的，是讓健保體系自給 自足，運作下去。政府少讓人民付錢，會受人民歡迎，但是健保局撐不下去，就讓政府陷入兩難，政府會變成沒有目標，就算是有，也是跟著民調走。 這就好像是兩害相權取其輕。

2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼昨（15）日表示，這次金融海嘯震央在美國，但是歐洲問題跟美國差不多糟。美國家庭負債現在相當於國內生產毛額（GDP），儲蓄率近乎零，未來美國人恐怕已無力舉債消費，而且開始體會到要儲蓄。

中華經濟研究院昨天舉辦「國際經濟危機之衝擊與啟示國際研討會」，克魯曼應邀以「金融海嘯的成因與穩定金融市場的策略」為題發表演講，他說，不應用金融危 機形容這次的經濟危機，因為其他部門也有問題，美國發生房地產泡沫，其他國家也有房產泡沫、信用過度擴張的問題，只是大家都聚焦在美國。

克魯曼說，美國的儲蓄率從8%下降到近乎零，二次大戰的家庭負債只有GDP的50%這麼大，現在升至100%，代表擴張不可能繼續下去。他認為，美國人開 始體會到儲蓄的重要性，儲蓄率會慢慢回升，消費者也覺醒，了解房價不會一直上揚，不能像以前認為只要有房子，退休後就可以不必擔心。

克魯曼提醒，這次金融海嘯震央在美國，但是歐洲問題跟美國差不多，西班牙、東歐等國家，都有房產泡沫的問題；波羅的海東歐國家出現很大赤字，西班牙失業率高達16%。就算雷曼兄弟（Lehman Brothers）沒有倒閉，也難保歐洲經濟沒有問題。

他說，亞洲經濟危機發生之前，東南亞國家也常宣稱經常帳赤字沒有關係，事實卻是相反，最後惡化成整個國家的問題。

克魯曼指出，近年金融市場的危機之一，是來自金融產品逸出法規管制之外，意即對衍生性商品等新商品，多數時候根本無法可管，「因此，當所有人都高喊法規鬆綁、法規解禁時，也就是金融泡沫的開端」。

類似雷曼兄弟這類的機構，可以動輒影響金融體系穩定，他說，那就必須接受過去加諸銀行業的規範，例如資本額限制，或是槓桿操作的限制，「畢竟，如果是軟體公司發生問題，不過就是自己倒閉；但銀行發生危機，卻會擴散到全球」。

克魯曼說，近年另一個危機是央行的低利政策，當大家都覺得買得起房子的時候，房市自然不斷升溫。低利政策另一個面向則是誘發利差交易。

諾貝爾經濟學獎得主克魯曼昨（15）日表示，作為一個學生，尤其是經濟系的學生，一定要多讀歷史，計量經濟與數學模型，只是骨架，唯有歷史才是血肉，才能豐富你的論述。他也勉勵年輕人，不要以錢的多寡來衡量成就的高低，除了專業技能外，觀念與心態才是關鍵。

克魯曼昨天與台灣青年學子對談，分享他對學生就業、如何學習與他的夢想。以下是克魯曼與學生代表的問答紀要：

台灣大學農業經濟系學生孟祥蓉問：我們在學校，教科書通常教我們說，市場是有效率的，可是目前經濟失靈，市場也失靈，和教科書講的不一樣，你做學生時，受過什麼訓練，才能像現在這麼優秀？

答：好的經濟教科書，像我寫的，通常認為市場會有效率，但也要小心謹慎地看待這件事。我很高興我在第一版的經濟學原則教科書中，就已經提到金融市場會出現不理性的市場狀況。

至於我受過什麼訓練，我想拿自己的一個故事說明。當年我在選擇論文題目時，我的一位總體經濟學老師告訴我，你現在學到這麼多的理論模型，還有分析訓練。在 你開始投入這些東西之前，先去看看世界，去讀讀很多的歷史，去讀非常多的時事報導。經濟學的重點，在於以相當多的實際案例，拿來平衡你的分析架構。

我最喜歡的就是讀歷史，這樣就會了解1930年代的經濟大恐慌，1997年的亞洲金融危機，還有1907年美國曾發生過的經濟恐慌。

從過去的危機可幫助了解今天的狀況。很多經濟學家說市場有效率，說市場價格最有效率，還說不可能有崩盤和泡沫，但讀過歷史之後，你就會知道事實不是這樣。

財富不能衡量成就

若你是上經濟學碩士班，整整兩年都在學技術，了解各式各樣的經濟模型與計量經濟等。學這些東西的目的，不是把這些技術拿來自吹自擂，而是變成你專業認知的一部分，內化在心裏而不外顯。

接下來，你必須開始讀歷史，要把歷史放在這些模型與計量經濟的架構中，才會有真正的內容，這在很多科目都適用，現實與歷史是很實用的。

台灣師範大學英文系學生劉俐珊問：我暑假就要畢業，會面對就業問題，同時我們看到貧富差距愈來愈大，台灣也有收入兩極化的現象，全世界都在談經濟與科技，我們這種唸文科的人很吃虧，你覺得我們要如何調整？

答：你的專業技能越好，就業機會越大，心態也很重要，我告訴你，貧富差距永遠存在，要學習去適應這個狀況，但你要知道，不應該以金錢來衡量自己。

有很多錢可以買很多東西當然很好，我以前都在學術界，後來把觸角伸出學術領域後，很容易發現人家一天就比我一年賺得多，這個現象在紐約尤其明顯，不是我賺的少，就比別人差，就覺得自己很沒用。

成就是用錢來比較的想法是不對的，我個人覺得人文很有趣，不是只有工程或技術技能才吃香，因為觀念很重要。我有朋友是英文博士，他們教商業人士加強溝通力。可賺很多錢，或是教工程師改善溝通能力，你要知道，要讓有些工程師懂得溝通非常困難，

我也有朋友是學音樂，這種背景不容易找工作，但他們的通識與彈性非常好，後來找到技術寫作的工作。不要灰心，通才真的很重要，你可以試試看。

孟祥蓉：問經濟學家的夢想是什麼？

答：經濟學家不應該做夢，也不該有夢想的，他們應該是枯燥無味的。（聽眾大笑）

經濟學家不應做夢

可以告訴大家我的一個小故事，我還是個青少年時，就喜歡看科幻小說，特別是知名作家艾西莫夫（Issac Asimov）的作品，裡面是寫一群社會學家透過他們對文明的了解，拯救了銀河的文明，我唸經濟學就是想拯救社會的文明，要了解自己的目標。

我的偶像是經濟學大師凱因斯，他的理論非常深，最可貴的地方是拯救世界於危機之中，他用理論及架構讓你了解危機的原因，並預防危機發生，要真的說我的夢 想，我如果能有凱因斯的地位，我會很高興，但我知道我的程度比他差多了，此外還有一點，我還希望留一點時間給太太與家人。