5月 15
市場很樂觀 但債務如山 經濟數據其實指向更深層衰退
鉅亨網林佳萱 外電報導
2009 / 05 / 15 星期五 21:05
投資人的樂觀回升非常快,甚至有點太快了。

絕大多數學生都為期末考緊張到拉肚子過,不過金融機構倒很幸運,顯然沒被宛如期末考的壓力測試給擊倒。S&P 500指數近幾個月來表現亮眼,伴隨Citigroup(C-US;花旗)等幾家銀行表示今年第一季表現超出預期,市場又流傳(或許略嫌灌水)的利多訊息,美股大盤春季收紅。但實際上,金融體系距離復甦還有很長的路要走。

看看信貸市場最清楚,美國銀行給予消費信貸和公司貸款的融資利率開始連續兩季下滑, 繼上周跌破 1% 關卡之後,3 月期美元 LIBOR(London Interbank Offered Rate;倫敦銀行同業拆借利率)繼續保持跌勢,今(15)日來到 0.85% ,去年秋天還曾經高居 5%,顯然流動性危機的警報暫時解除;4 月高收益債券、高風險公司債的利率則來到 11.5% 。

簡而言之,人們對風險資產的態度有很大轉變,從市場的哪一個部分都可以觀察端倪。這波反彈由景氣循環股帶動,這些公司的營收穫利情形與總體經濟景氣循環具有高度相關性,而在今年 4月底,礦業、汽車、機械以即一般零售業全都由黑翻紅,超越 2008 年底的股價表現,反而是防禦性類股如食品、製藥以及公共事業都下跌。

但股市樂觀的氣氛並未真正獲得經濟數據支持。生產方面,美國供應管理協會(ISM)公布 4 月製造業採購經理人指數為 40.1,較 3月 36.3 回升,為去年 9月全球經濟衰退形勢惡化以來新高, 4月服務業指數報 43.7,超過 3 月 40.8 ,是2008年10月以來的最高。看起來美國經濟萎縮的幅度較以往放緩,但儘管如此,英國《經濟學人( Economist)》分析認為,這樣的數字其實指向更深的經濟衰退。

該評論指出,整體而言這更像是經濟衰退深處的傳統熊市反彈。股票市場通常在經濟下滑結束前就上揚,以提前反映經濟復甦的利多,目前樂觀人士對美國第一季的經濟表現很滿意,根據 HSBC 的資料顯示,有 66% 的企業都繳出超乎預期的成績單。

但問題在於這一切都太順利了;一般來說,熊市通常會伴隨幾次強勁反彈─這就是日本 20 年間發生的情況。通常這些反彈是來自投資者的技術操作,比方說 2008 年才進場的避險基金,為了追求獲利必須選擇賣空或持有現金部位,而當市場強勁反彈,這些操盤者就必須追高,因此大盤反彈的動力才會如此旺盛。

經濟數據的確有改善,但只是從極度惡劣的谷底略略回升。畢竟這段時間各國投入了這麼多資源刺激經濟:油價維持低檔、基準利率近乎 0% ,配合寬鬆貨幣政策、舉債救市,假設都做了這麼多努力經濟卻還紋風不動,也實在令人無法想像。

儘管如此,美國名目 GDP 數字仍然創 50年來首度連續兩季下滑,歐元區、拉丁美洲以及東南亞的工業生產則仍以超過 10%年率的幅度萎縮。企業獲利無法持續,而且企業拖欠債務也沒有改善,Moody’s信評估計,到 2010 年 3 月企業違約率將攀升至 14.3% 。

或許當前樂觀氣氛缺乏了對實際經濟狀況的剖析,目前全球仍被如山的債務壓頂,失業率依然高張,薪資增幅停滯,政府舉債而必須加稅的負擔仍威脅著消費者。這次,並不是常見的景氣下滑而已。
5月 15
鉅亨看世界─差異萬歲
鉅亨網
2009 / 05 / 15 星期五 18:00
在法國北部最古老城鎮之一的博韋 (Beauvais),不少地方正在趕著施工進度。一棟 14 世紀的哥德式教堂外牆,幾位工匠拿著小小的粉刷與噴砂器,細心地刮修著斑駁。這不是一般的文史工作,而是屬於法國 260 億歐元振興計畫一部分。

一句話形容的妙,「Vive la différence」(差異萬歲) ,法國人做起事情來,似乎就永遠那麼特別,即使站在金融海嘯前,作風仍獨樹一格。金融海嘯此時好像一面照妖鏡,照出各國真實的醜陋臉孔,而法國卻擁有著最不同的容貌。

《經濟學人》最新出刊的文章裡,探討在這場重創歐洲的經濟危機中,法國如何仍能安然存活。無視美國人以消費需求為先的口號,法國版本的振興方案首重基礎建設,不僅改善高速列車 TGV 的交通網絡、港口,也重新修建許多大小教堂的古蹟。

雖說歐洲許多國家都有奉行重稅、監管與保護制度。但在法國執行的風格更為強烈。早在金融危機爆發前幾年,法國政府就一直屢遭外界批評,指出他們未能提供足夠的就業機會,批評的人除了英語系國家,甚至之後擔任總統的薩科奇 (Nicholas Sarkozy ) 也認同此點。

事實上,薩克奇之所以能當選總統,多半因為他主張「法國模式」已經奄奄一息,並向英美政策靠攏。根據研究報告指出 2007 年法國公共支出佔國內生產毛額 (GDP) 的比例達 52%,英國為 45% 緊追在後,美國則為 37%。但說也奇怪,在 1997–2007 年的這段時間,法國經濟成長速度仍低於 OECD (經合組織)國家的平均。

而在百年罕見的金融海嘯下,法國經濟也受到影響。企業大砍產能、裁減員工。法國失業率在 2 月份攀上 8.6%,街頭抗議活動漸成常態,有時候甚至老闆會被抗議的員工困在辦公室裡一整夜。

不過,相較歐洲其它國家而言,法國經濟受到的打擊似乎並不嚴重。

國際貨幣基金組織 (IMF) 預估法國今年 GDP 將萎縮 3%。反觀英國則將下滑 4.1%,義大利下滑 4.4%,而德國則下滑 5.6%。

作風獨特的法國,雖然以時尚精品、悠閒生活著名,但其實法國人的習慣並不太揮霍,也不會去申請負擔不起的貸款或借貸度日。因此,不僅法國政府赤字情形遠低於英美,家庭債務佔 GDP 的比例也相當於英國或美國的一半。

值得一提的是,法國並不像美國會出手挽救即將倒閉的銀行,也沒有進行任何企業的國有化。雖然民眾對於拿豐額分紅的大老闆感到不悅,但是基本上法國企業高層的薪水階級並不誇張,國內人民高低收入的差別遠低於英國與美國。

法國一些大銀行出現虧錢,但多數銀行仍有獲利。主要原因之一是政府嚴格的監管。法國銀行要貸款給屋主,向來都相當謹慎。在 2007 年,法國抵押貸款的債務只佔 GDP 約 35% 左右,低於德國的 48%,英國的 86%,以及西班牙的 62%。

總是容易自我滿足的法國人,現在看著美國開始傾向法國。

美國總統歐巴馬日前曾說,他希望美國人能夠「存多一點,少花一點」,腳踏實地的做,而不只是貪圖短期利益。

上個月當歐巴馬前往法國東部的史特拉斯堡 (Strasbourg) 參與會議,從巴黎搭乘 TGV 高速列車出發,之後他感嘆道:「為什麼美國不能有像這樣的高速鐵路。」。法國財政部長 Christine Lagarde 還去上美國強史都華 (Jon Stewart) 的娛樂節目,她半開玩笑地說:「你們可能在走我們的路喔!」

一海之隔的英國也感受到了法國魅力。英國首相布朗和薩克奇立場一致,認為放任式自由經濟的日子已經過去,業界也向政府喊話希望能有一個更完善的產業政策。英國商務大臣曼德爾森 (Peter Mandelson) 說,法國長期的產業計畫性政策值得學習,例如能源與運輸等。

到底,所謂的法國模式是什麼?法國真的在市場與國家利益間找到了平衡點嗎?

先來看看法國北部受到全球金融風暴衝擊的博韋市 (Beauvais),工廠關門、員工失業的情形遍及各大產業,包括輪胎製造、海綿製造廠與知名機器大廠。

不過仔細環顧四周,這個城鎮並沒有經濟衰退的面貌,路邊的咖啡店高朋滿座,鎮上車水馬龍,機場起降頻繁,電子用品與香水的店家仍屹立不搖。市長表示,雖然這個城鎮並不富裕,但在法國社會制度下,他們卻沒有什麼負債。

由於法國整個國家擁有一個良好的公共與福利制度,人民雖憂心著失業,但對經濟還是有充足的信心。博韋市有 43% 的居民住在有租金補貼的國宅,市政府本身就是一個大雇主,光照顧政府花壇的工人就多達 130 位,更規劃了一項替特殊計畫,挪出 4500 個工作機會,專門提供給那些社會福利安全網沒有照顧到的人。

根據統計資料顯示,法國人在公家機關任職的比例達 21%。而失業救濟金最高可拿到前一份工作薪水的 75%,對家庭也有直接的生活補助。

因此,有了社會福利制度的這一層穩定保障,多少支撐了需求面,也算是振興方案的一部分。事實上,法國財政部證實已經接待了不少其它對法國體制有興趣的外國官員來參訪。」

二戰後的建設政策,讓法國在很早就打下經濟良好的基礎。包括交通設備與發電能源,都有著相當卓越的進步。在 1974 年起跑的 TGV 高速列車,行駛線路持續拓寬中,雖然建築成本高昂,但平均每小時 300 公里的時速,方便許多商人往返於大城市之間,因此仍有其存在的必要性。

另外,法國政府早在石油危機的 1970 年代就開始推動核能發電,現在核電佔法國總能源的比例高達 78%,更成為一個電力的淨出口國。法國也從長遠的角度來規劃工業的供應鏈發展,也擁有世界一流的工程、商業與公共管理的學校,好讓擁有技術的人才畢業後可直接工作。

而法國大銀行雖有部分虧錢,但多數仍有獲利。銀行業的監管制度比英、美兩國要來得嚴格,對銀行的資本比例要求高過國際標準,銀行在放款給購屋族時也謹慎保守。

當然,凡事都是一體兩面。法國模式並不見得盡善盡美,失業率高,經濟成長平平,尤其是低於 25 歲的年輕人,失業率高達 21%。

政府對於業界支付勞保所課的重稅,使得工作職位一開始就很少,外界看來法國工人比美國有效率,但那是因為法國公司聘用的人本就不多,許多雇主反而喜愛用實習或是短期的應徵者。

法國缺乏了創業的風氣,小型公司更是經營困難。在法國股市掛牌的大公司,幾乎沒有一間歲數小於 50。

政府身為國家的監管機構,無庸置疑地保護了經濟免於激烈的動盪。但反過來說,一個能夠在衰退中穩定發展的經濟,當景氣轉好時,靈活度與創新度也相對較差。最終,法國恐怕還是缺乏了那麼一點長期成長需要的活力因子。

就像財政部長 Christine Lagarde 說的:「雖然法國模式替提供經濟上的緩衝,但我們還是沒有尚未徹底改造我們的失業、醫療與福利制度。」。

(程宜華)
5月 15
歐巴馬:我們正抵押孩子的未來
歐巴馬14日在新墨西哥州的Rio Rancho出席鎮民大會,與民眾討論美國赤字與信用卡公司的問題。
路透

美國總統歐巴馬14日說,當前的赤字支出「無以為繼」(unsustainable),美國若持續靠向外國舉債度日,利率勢必飛揚,何況中國和其他國家總有停止購買美國債券的時候。

歐巴馬在新墨西哥州的Rio Rancho參加鎮民大會時說:「我們累積的長期赤字和債務不可能維持下去,我們不能繼續向中國或其他國家借貸。我們必須為這些債務支付利息,而這表示我們正抵押我們孩子的未來,以獲得愈來愈多貸款。」

中國已成為美國最大的債權國,今年2月底止擁有7440億美元的美國政府債券。歐巴馬說,如中國和其他國家對美國債券失去興趣,國家債務會造成更大的經濟問題。

他說:「他們遲早會對購買我們的債務感到厭倦。一旦出現這種情況,我們必須提高利率以維持借貸能力,使每個人的利率為之提高。」

白宮估計本會計年度美國將有1.84兆美元預算赤字,而歐巴馬保證四年內讓赤字減半,雖然施行刺激經濟計畫短期內仍會使赤字擴大。

歐巴馬也繼續敦促國會改革信用卡法規,讓發卡公司不能任意提高利率、收取不公平的逾期付款費用,保護消費者免於不公平措施與隱藏費用的壓榨。不過他也嚴厲警告寅吃卯糧的消費者,他說:「民眾必須為自己負責…你不能借自己負擔不起的債務。」

他指出美國人現在每年為信用卡支付的罰款約達150億美元,而且幾有一半美國家庭積欠卡債。他要求國會儘速通過法案,讓他可以在5月25日以前簽署成為法律。

眾院已通過包含歐巴馬尋求的一些保護條款的議案,而參院最快本周將對略微不同的提案進行表決。兩院提案都禁止對大部分原有卡債提高利率,規定提高利率必須提早45天通知顧客,並限制發卡給未成年人。

【2009/05/15 聯合晚報】@ http://udn.com/

5月 15
陽明大學找到長壽基因了!

秦始皇追尋不到的長壽祕密,現代科學家找到了。陽明大學生命科學系暨基因體科學研究所副教授蔡亭芬發現一個新穎基因,並命名為Cisd2 ,發現Cisd2可以操控壽命長短,研究成果刊登在國際重要期刊「基因與發育」。

陽明大學校長吳妍華興奮的說,找到Cisd2基因後,或可透過調控Cisd2來延長壽命,「說不定人真的可以長生不老了!」

這個神奇的Cisd2基因落在第四號染色體上。蔡亭芬發現,當Cisd2缺失時,細胞裡製造能量的工廠粒腺體就會開始破損,使提供能量的小分子ATP供應不足,進而導致全身性的肌肉萎縮,神經退化,成為視茫茫、髮蒼蒼,齒牙動搖的老人。

研究團隊用老鼠做實驗,把小黑鼠的Cisd2基因剔除後,小黑鼠不僅比同胎兄弟瘦小,且基因剔除小黑鼠才10個月大時,頭頂就開始出現白毛,不停顫抖,緊張時,會像老人般喘不過氣,成為一隻短命鼠。

當Cisd2缺乏時,小鼠顯得老態龍鍾,當Cisd2表現多時,小鼠不僅年輕且生龍活虎。蔡亭芬也透露,研究團隊正在研究如何活化Cisd2,抗氧化劑可能是長壽藥!至於是哪種抗氧化劑,在實驗結束之前,她不願意再透露更多的訊息,僅說,「多吃蔬菜水果就沒錯」。

由於國內沒有長壽家族的研究,陽明研究團隊將進行跨國合作,與盛行長壽研究的日本團隊共同研究,由日本提供百歲人瑞的DNA檢體,檢驗這些人瑞的Cisd2的活躍程度;或能率先揭開人類長壽祕密。

【2009/05/15 聯合晚報】@ http://udn.com/

5月 15
基改抗糧荒? 孟山都公司荷包滿滿

【經濟日報/編譯劉道捷/綜合十八日電】

孟山都公司靠著基因改造(基改)黃豆大發利市,現在準備重新研究基改糧食,減輕世界糧食危機,賺到重大商機。

孟山都是基改農作物種子的龍頭公司,卻在1990年代的基因改造生物(GMO)政治大辯論中,遭到各方攻擊,變得遍體鱗傷、獲利劇降,供應基改食物給一般 消費者的豪情壯志也胎死腹中,改為主打當成工業原料用途的基改玉米、基改棉花、基改小麥,同時努力擺脫「科學怪胎」糧食供應商的形象。

從2003年起,孟山都專攻工業原料農產品的策略奏效,從虧損累累又備受鄙視的公司,變成營收達到50億美元的農企業巨擘,股價上漲12倍。

現在孟山都面對世界性糧食短缺與嚴重通貨膨脹,重新生出餵飽世人的雄心,打算重振自己在全球食物鏈中的地位。

本月5日,孟山都在聯合國糧食高峰會中,宣布計畫投入上千萬美元,研究小麥與稻米,同時在2030年前,保證玉米和黃豆的產量倍增,供應非洲農民的種子也不收權利金。

很多農企業巨擘的確認為生技作物的商機龐大,而且世界已經變得更進步,推廣生技作物比較不會碰到反彈。

過去歐盟堅決反對基改食物,但最近主管歐盟食品安全的華希留表示,將來考慮變得更有彈性。同時哥倫比亞大學地球研究所所長沙克和世界銀行總裁佐利克都指出,基因改造生物可以對抗全球飢荒,尤其是預定2012年推出的抗旱基改玉米。

這種產品能否消除窮國糧荒是另一個問題,因為孟山都的基改玉米不是供應人類食用,卻跟基改黃豆一樣,用來生產動物飼料,因此即使玉米產量倍增,對缺糧的窮人也沒有什麼幫助,只是造福吃肉國家的人民。

批評者擔心孟山都會運用雄厚財力,為自己的專利基改作物打開非洲和亞洲新市場。反對基因改造生物和基改食品的人認為,孟山都只是利用糧食危機,推廣基改產品,逼迫脆弱無力的各國政府,達成自己的目標。

【2008-06-19/經濟日報】

5月 15
克魯曼:避免風暴再次發生 先解決金融市場3大問題
鉅亨網記者張智堯 台北
2009 / 05 / 15 星期五 11:35
2008年諾貝爾經濟學獎得主、美國普林斯頓大學教授Paul Krugman(克魯曼)博士今(15)日來台演講時表示, 3個主要原因造成金融風暴,同時也能避免金融風暴繼續發生。金融監理制度跟不上金融自由化的程度,造成銀行太多,自滿的心態也無法先在泡沫破滅前,看到泡沫的存在;開放的金融體系也使國際收支失調。雖然亞洲金融風暴順利解決,但如果得過且過,下次金融風暴會更嚴重。

克魯曼今天參加中華經濟研究院「國際經濟危機之衝擊與啟示國際研討會」,他指出,有3個主要原因使金融市場這麼脆弱。1980年前,銀行的工作非常無聊,業務只有放款、借款;但1980代,銀行法廢除後,商業銀行能做更多不一樣的事情,但金融監理法規跟不上銀行發展的腳步。

克魯曼認為,現在廣義的銀行業務是提供流動性資產,法規鬆綁後,銀行發展越來越快,很多在投資銀行做決定的人,都是20幾歲很年輕的人。金融體制要有更嚴格的監控,原則規範都值得推崇。

克魯曼進一步指出,軟體公司倒一家,就只是關門,但有一個銀行營運不良,就會影響到全世界;銀行必須在沒有危機時,也必須監管;銀行數目應該維持穩定,保留競爭力的數量。

其次是自滿的心態,克魯曼說,過於自滿讓無法先在泡沫破滅前,看到泡沫的存在。1980年代初期,沒有金融機構倒閉;1980年代後,雖然有出現經濟隱憂,都沒有太嚴重的經濟危機。

克魯曼強調,LTCM事件的世界是轉戾點,LTCM可以看到信用擴張太快,但美國當時Fed主席葛林斯潘,卻因為LTCM危機在很短時間解決,開始掉以輕心,認為以後不會發生類似危機。

克魯曼表示,2006年那段時期,沒人說是100%複製東亞金融危機,信用過度擴張問題,金融機構不用衍生性金融產品避險,卻拿來幫別人增加資產。西班牙海岸、佛羅里達都不需要這麼多豪宅,市場因此崩潰。

克魯曼說,開放的金融體系也是問題之ㄧ,資金流動持續造成問題,現在比較擔心需求持續不振;代表某些國家照道理應該是赤字,卻因為需求的關係,進口減少,變成經常帳順差。

如果國際收支繼續失衡,帶來很多後遺症,克魯曼擔心很多金融情況惡化情況被隱藏、混水摸魚;雖然10年前亞洲金融風暴會經過,現在金融風暴也一定會過去,但如果繼續得過且過,下次的金融風暴會更嚴重。
5月 15
資產管理商︰全球經濟趨活絡 利率不變 澳元將率先強勁升值
鉅亨網編譯張正芊 綜合外電
2009 / 05 / 15 星期五 12:30
美國銀行 Bank of New York Mellon (BK-US﹔紐約銀行邁倫) 旗下投顧公司邁倫資產管理公司 (Mellon Capital Management Corp.),近期下注澳元即將走強。儘管該貨幣去年兌美元及日元皆創歷來最大貶幅,但隨著各地經濟再度活絡,該行認為澳元將會是全球主要交易貨幣中,升值速度最快的。

去年 7-10 月間,澳元兌美元共貶值 39%,兌日元貶幅更達 47%,原因是投資人不再看好澳洲的高殖利率環境,以及倚賴出口原物料至中國的獲利來源。不過自從中國政府去年 11 月 9 日宣布了 4 兆人民幣 (5850 億美元) 的刺激經濟計畫,將大增修建房屋、公路、機場及供電系統的公共支出,澳元兌美元已應聲反彈 12%。

邁倫資產管理駐舊金山副總裁暨資深投資經理人 Jonathan Xiong 指出︰「經濟復甦的戲碼真正上演。澳元在 10 種貨幣組成的 (投資標的) 團體中,相對而言是我們投資部位首選。」自從今年 2 月底,邁倫信心調查指數轉為正面,公司便轉而下注澳元兌美元將走強。

事實證明,澳元兌美元此後確實升值了 18%。由於越來越多跡象,包括美國 19 大銀行接受政府的壓力測試後,證實有續存能力;以及美國、日本及澳洲的部分就業及工業生產數據,優於經濟學家預測,再再顯示二次大戰以來最嚴重的全球經濟衰退似乎趨緩。

Xiong透露,澳元兌美元目前是邁倫持有最多的多頭部位 (long position,亦即下注該貨幣將升值)。團體中另 9 種貨幣包括美元、加元、紐元、日元、歐元、英鎊、瑞郎、瑞典克朗及挪威克朗。

除了上述原因,澳洲中央銀行不願追隨美國、日本及加拿大中央銀行的降息行動,而將基準利率維持在 3%,高居全球主要工業化國家利率之首,也將加惠澳元。根據瑞士信貸 (Credit Suisse) 換匯交易指數顯示,大部分交易員下注澳洲今年內不會調動利率。

Xiong 指出︰「澳洲央行已暗示他們可能會 (把利率) 停滯在目前位置,這對於澳元是一大利多。」澳洲央行總裁 Glenn Stevens 本月 5 日宣布維持利率不變後表示︰「目前利率位置,加上實際推動的振興計畫,將提供國內需求足夠的支持。」他補充一度走軟的澳元「價格正些許反彈」,通貨膨脹「目前為止僅逐漸」減緩。

自今年 3 月以來,全球股市在 10 周內高達 9 周累積走揚,使得 MSCI 全球指數勁揚 22%,澳元則反彈 18%。

至於邁倫次愛的日元,自去年第 4 季兌美元創下所有貨幣中最大升值幅度,同一時期則貶值 2.1%。Xiong 表示︰「日元和澳元我們都愛,但喜歡澳元多些。儘管我們多少顧慮避險,但隨者市場預期經濟復甦可能成真,澳元升值的幅度將遠大於日元貶值的幅度。」
5月 15
克魯曼:民間部門復甦 危機解除

論壇昨天吸引爆滿的人潮進場聆聽克魯曼,全場3,000多個位置坐無虛席。
記者林俊良/攝影
這次金融危機真正的問題是,金融海嘯大家從來沒遇過,可說是史無前例,與父執輩或是祖父級輩以前所經歷的不景氣截然不同,這次的經濟衰退有點像1930年代的美國大蕭條,但復甦的方式卻很不一樣。

結束1930年代美國大蕭條是因為第二次世界大戰,我們現在不可能用戰爭的方式,而且那時候的政府負債較少,因此財政擴張效果比較強,這次的危機要找答

論壇昨天在台北國際會議中心登場,一大早就吸引許多聽眾到場登記,希望聆聽2008諾貝爾經濟學獎得主克魯曼,對全球經濟展望的看法。
記者林俊良/攝影
案,必須從民間部門復甦開始。

我們若要找解決方式,不會是我們父親那一輩的做法,也不是祖父那一輩,而是曾祖父那一輩。若要從歷史尋找解決危機的線索,應該是要看大蕭條發生前的美國景 氣循環。當時有個現象,科技的創新與突破,不斷帶來了投資新機會,新科技加上資本替代,消耗過剩的產能,長期下來景氣就會復甦。

克魯曼說,不要以為經濟復甦在望,1930年代美國經濟大蕭條期間,也出現了有景氣觸底的假象,我們仍在迷失的森林中,不可掉以輕心。
記者侯永全/攝影
科技創新 投資新機會

以汽車產業為例,我原來的車子開了20年,最近才換一輛新的。當然通常大家不會等這麼久才換車子,只是生產汽車等耐久財的製造業,可能面臨消費者舊換新的 比率遠低於過去。以美國目前的數據來看,消耗所有汽車存貨需要27年的時間,也就是說,消費者27年內都不會換車子。汽車是可以當作耐久財、消費與投資財 的指標,銷售率低,代表替代率低,更需要科技創新。

我愈來愈相信,科技創新才能產生新的投資機會。美國政府開始注重環保科技,尤其是氣候變遷的科技,也徵收碳稅,因應氣候變遷所研發的科技,可能是一大投資 機會,尤其是在美國。美國有可能在環保科技帶領全世界,進而創造一股新投資熱潮,但話說回來,這還是需要很久的時間才會發生。

「2009台北國際經濟金融論壇」昨天登場,圖為中華經濟研究院董事長朱敬一(左起)、台積電董事長張忠謀、2008諾貝爾經濟學獎得主克魯曼、中研院院士管中閔與德盛安聯集團環球投資全球執行長文德甫。
記者侯永全/攝影
我很贊同張忠謀所說的,歐巴馬政府趁危機進行改革,加強社會安全網與推動全民健保,我覺得很有道理,景氣不好的時候推行改革,可行性比較的。

歐巴馬政府利用這場經濟危機,大大強化社會安全網。這次的危機讓大家體認到,社會安全網有多麼重要。

歐美對這次金融危機的反應不同,大家都認為美國是這次的元凶,其實歐洲也有危機,嚴重程度不比美國輕。然而歐美政府這次在財政、貿易與產業結構上,對金融危機的反應不盡相同。

這次的金融海嘯造成美國人失業,因此美國個人受到的影響,較歐洲嚴重,因為美國人一失業就沒有保險;但對德國經濟整體衝擊可能比美國還糟糕,由於因社會結構不同,德國民眾因經濟衰退,感受的痛苦程度,會遠低於美國。

金融創新 反造成風險

金融創新產品的設計,是為了降低風險,但卻反而產生了系統風險。會何為有金融創新,因為你要推出新金融商品,才是好的,才能出席大型國際論壇。我們需要在國際經濟圈中,找到態度認真的人,嚴肅看待金融創新這件事。

但這種人不會在達沃斯(每年1月在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇)找到,也不會是在傑克森荷爾(美國堪薩斯市聯邦準備銀行每年8月在懷俄明州傑克森荷爾舉 行經濟政策研討會,成為各國央行總裁與財經大員固定聚會的重要場合,聯準會主席必定出席做開幕演說),因為在這種場合出現的人,多半贊同或支持金融創新。

CDS/MBS等衍生性金融商品推陳出新,這些金融商品反而變成大規模毀滅性武器,嚴重擾亂金融市場。美國聯準會主席柏南克有一次演講,認為應該支持金融創新,因為這有其重要性,不應該打壓。

小國復甦 搭大國便車

我問柏南克,到底過去有什麼具建設性的金融創新例子?他說有自動提款機,還有信用卡。我同意,但這不是重點。我覺得,大多數金融衍生性商品,都是設計來規避主管機關的監管或法規。我認為,若真要倡導金融創新,必須明確地說出有利之處在那裡?

小國經濟政策,是否比大國更有外溢效果?小國常認為可以搭大國的便車,解決世界經濟問題,由大國來負責就行了,等大國經濟復甦,小國也可跟著搭便車。我認 為,小國與大國的動機與作法不同。我的結論是,大家都應該做經濟刺激措施,最好是可以全球各國互相協調,例如G20就可以,但他們並沒有這麼做,其實蠻可 惜的。

我再說一次,我們仍在迷失的森林裡,還沒有走出來。或許表面上的數據看起來讓人鬆一口氣,有些人看一些指標,就認為緊急狀況解除。我認為,未來或許不會再有全球經濟的大崩盤,但是太過自滿十分危險。我們應該要謹慎小心,不要以為已復甦在望。

【2009/05/15 經濟日報】@ http://udn.com/

5月 15
衍生性商品》政府介入 股神葛老歧見縮小

TMX集團執行長柯羅伊特支持美國當局規範衍生性金融商品,並表示股神巴菲特和前Fed主席葛林斯班對這類商品南轅北轍的歧見,或許能因此縮小一點。
彭博資訊
股神巴菲特形容衍生性金融商品是「大規模毀滅性金融武器」,前聯準會(Fed)主席葛林斯班卻說這些商品能降低風險。歐巴馬當局如今要規範這類金融商品的交易,或許能讓巴老和葛老達成一點共識,對交易所業者更是一大利多。

衍生性金融商品的交易,向來透過銀行和客戶以電話聯繫就可完成,市場相當不透明。美國主管當局提案監管這類商品的交易,加拿大交易所巨擘TMX集團執行長柯羅伊特(Thomas Kloet)相當支持。

他還說,巴老和葛老在這方面的歧見,或許可因為美國當局介入監管而縮小,因為透過交易所結算的衍生性商品,風險可望降低。

巴菲特2月在給股東的一封信裡曾提到,就算透明度提高,也無法解決衍生性商品帶來的麻煩。他的副手孟格本月稍早接受彭博電視的訪問時表示,衍生性商品市場對公眾的殺傷力多於利益。

不過前Fed主席葛林斯班,多年來始終認為,從債券價格到天氣型態都能賭的衍生性商品,能降低風險。

TMX集團正和加拿大銀行(央行)商討,讓該集團能結算OTC 合約。TMX集團16%的營收來自於衍生性商品交易,美國推動衍生性商品到交易所進行交易的做法,對TMX等業者當然是一大利多。

柯羅伊特表示,部分美國官員形容,金融市場幾近崩潰,他認為有多邊結算機制的公開交易市場,有助於解決問題。

全球最大期貨交易所商品交易所(CME)股價14日在紐約早盤一度上漲6%,美國第二大期貨交易所ICE公司股價最高上漲5.9%,TMX集團股價14日在多倫多早盤最多上漲1.2%。

【2009/05/15 經濟日報】@ http://udn.com/

5月 15
哈佛大學 加碼中巴ETF

巴西、中國與墨西哥等新興國家股市大盤表現優於美股,吸引美國財力最雄厚的哈佛大學校產基金,在第一季加碼買進上述股市的指數股票型基金(ETF)。

據管理哈佛大學288億美元校產的哈佛管理公司(HMC),日前向美國證券管理委員會(SEC)申報的資料,哈佛最近購進最大筆的股票是174萬股MSCI南韓指數基金,市值4,900萬美元。哈佛也持有828萬股MSCI新興市場指數基金,市值2.05億美元。

哈佛第一季買進的指數股票型基金,還有227萬股先鋒新興市場ETF、150萬股iShares MSCI巴西指數基金,及114萬股iShares 新華富時中國25指數基金。

哈佛向SEC申報的資料雖無法看出完整的持股內容,卻可讓人一窺這家聲譽卓著的校產基金在經濟危機中持盈保泰之道。MSCI新興市場指數第一季上漲0.52%,反觀美股指標標準普爾(S&P)500指數,同一期間卻下跌12%。

據哈佛的申報,哈佛第一季購進61檔美國上市股票,出脫28檔,目前總計持有90檔美國股票,總市值約7.71億美元,持股比上季增加35%。

第一季購進的股票包括新聞公司(News Corp.)147萬股A股,以及Sprint Nextel電信公司100萬股。出脫的股票包括72.2萬股航太國防業者Gencorp公司、60.5萬股Heckmann礦泉水公司,及57.5萬股Columbus收購公司。

據統計,去年7月1日至10月31日期間,哈佛校產基金總值縮水22%,且年度績效可能創下近40年來最差紀錄。從去年7月起,該基金改由鄰近的衛斯理學院(Wellesley College)前投資長門迪洛女士(Jane Mendillo)操盤。

申報資料不包括哈佛對避險基金、私募基金、商品、不動產或美國境外股票的投資。此外,超過一半的哈佛校產基金委由外面的業者管理。

【2009/05/15 經濟日報】@ http://udn.com/