超級工作狂

ETF原文為Exchange Traded Fund，意即在交易所買賣的基金。

ETF的投資，是為了追求貼近特定指數的表現，投資內容包含股票、債券、期貨、商品等。當ETF發行時，發行商必須取得組成指數的成分資產，使得基金淨值的走勢與指數幾乎一致。ETF的規模、交易活絡程度與折溢價情況，可用來判斷該ETF產品是否成功。

ETF近似於指數型基金，但必須透過集中市場交易，與一般股票買賣相同，比基金更具有價格彈性，目前國內有11檔ETF在台灣證交所掛牌。

中國製造業連續第二個月擴張，為經濟回溫再添有力證據，圖為中國一家紡織廠內作業的情況。 歐新社

聯合會與國家統計局共同發布的這項指數，追蹤產出、訂單、出口訂單、庫存、就業與原物料價格的變動。

報告指出，4月的產出指數從3月的56.9升高到57.4，新訂單指數從54.6升到56.6，出口訂單指數從47.5 升到49.1，就業指數也從47.5升高到49.1。

中國貿易萎縮的情況已漸趨緩和，去年11月宣布的4兆人民幣經濟振興方案，則帶動放款與投資活動回溫。雖然美國、日本仍深陷衰退泥淖，高盛集團預測，中國今年的經濟成長率可高達8.3%。

香港野村證券公司的經濟學家孫明春說：「中國已熬過最壞的關頭，國內的實力已克服外在的嚴峻環境。」

中國經濟呈現的復甦跡象，還包括3月的都市固定資產投資比去年同月成長30%，第一季的新貸款更三倍於去年，創下人民幣4.58兆元 (6700億美元)的空前紀錄。

由於全球衰退重創出口需求，中國的製造業在去年10月到今年2月，曾連續五個月萎縮。第一季的經濟成長率也降到6.1% ，至少是1999年以來的最緩慢成長。

2008年的選舉終結了垃圾科學（譯註：指缺乏實際的證據證明其可行的科學）對我國首都的支配，針對氣候變遷問題採取有意義行動的機會亦已大增，而其方法應該是實施對溫室氣體的排放設下總量管制並准許交易的制度。

但反對採取行動者宣稱，限制溫室氣體排放將對美國經濟產生毀滅性影響。所以，我們必須明白，一如否認氣候變遷正在發生是垃圾科學，預測我們試圖處理氣候變遷問題會導致經濟災難，乃是垃圾經濟學。

是的，限制溫室氣體排放需要付出代價。當「綠色經濟」的死忠堅稱保護環境不必付出代價、只有益處時，身為正規經濟學家的我期期不以為然。

然而，可取得的最佳預估數字顯示，只要限制氣體排放的計畫逐步施行，需付的代價是可以承受的，而且我們現在全力投入這項計畫，或許真能幫助經濟從當下的衰退中復甦。

且先談談這些代價。

實施總量管制與交易制，任何直接、間接導致石化燃料燃燒的物品價格都會提高。電力尤其如此，它將變得更加昂貴，因為許多電力是燃煤產生的。

電力公司可能透過限制二氧化碳的排放，減少購買氣體排放許可的需求。當然，整個總量管制制度的重點就在提供這麼做的誘因。不過它們將用以限制氣體排放的方法，例如改用其它能源，或者捕捉、封存大多數它們排放的二氧化碳，無疑將使成本提高。

如果氣體排放權順利拍賣出去，因此取得的收益可用來給消費者折扣或減輕其它稅收，以部分抵銷較高的價格。不過無法完全抵銷。消費者到頭來會比沒有實施氣候變遷政策時窮一些。

但窮了多少呢？像環保局或麻省理工學院「氣體排放預測暨政策分析團隊」這些比較謹慎的研究單位表示，不會太多。麻省理工學院的團隊指出，即使實施最嚴格的限制，2050年時民眾減少的消費比起沒限制氣體排放時，也不到2%。生活水平可大幅提升，對平均年度經濟成長率的影響只有0.05個百分點。

誠然，有很多人堅稱成本會高出許多。不過說也奇怪，提出這種論調的人幾乎總是宣稱相信自由市場經濟具有完美彈性和創新力的那些人，他們宣稱自由市場經濟可以超越世界有限的原油、可耕地或乾淨水資源所加諸於其上的任何限制。

那麼，他們為什麼不認為這種經濟可以應付限制溫室氣體排放的問題？在總量管制之下，氣體排放權將是另一種稀有的資源，以經濟的詞彙而言，它無異於可耕地的供給。

不消說，像金瑞契（美國前眾議院議長）這樣指總量管制將「懲罰美國人民」的人，並不做如是想。他們只認為「資本主義是好的，政府是壞的」。

但如果你真相信市場的魔法，你應該也相信，這種經濟一樣可以妥善處理限制氣體排放的問題。

所以，我們承受得起強有力的氣候變遷政策，而致力於這樣一個政策，也許真的可以在當下的經濟困境中給我們幫助。

現在，我們經濟面臨的最大問題是企業投資遽減。

由於房市泡沫破滅、消費者需求極弱，企業被淹沒在過度飽和的環境中，看不到投資的理由。

但如果國會授權從兩、三年後開始，實施越來越嚴的氣體排放限制，將不會對物品價格造成立即的影響。然而，那將對新投資，也就是投資低氣體排放發電廠、節能工廠等形成巨大的誘因。

換言之，致力減少溫室氣體排放就短、中期而言，能產生和大型科技創新一樣的經濟效果：使企業在過度飽和的環境下，仍有投資於新設備和廠房的理由。而在目前的經濟景況下，那正是醫生開出的處方。

這種短期的經濟拉抬效果並非採行氣候變遷政策的主因。重要的是，這個星球正處在危險之中，而我們越晚行動，情況就越糟。但經濟效應是讓我們趕緊行動的一個額外理由。

所以，我們付得起拯救這個星球的代價嗎？是的，我們付得起。而現在正是開始行動的一個好時機。

（作者Paul Krugman是紐約時報專欄作家／林沿瑜譯）

雖然中國大陸出口仍衰退，導致出口型廠商關門大吉，引發數百萬人裁員潮，但中國昨（1）日公布4月採購經理人指數（PMI）上升為53.5%，連續五個月上升，也是連續兩個月升破50大關，顯示景氣出現好轉跡象。

PMI指標是由中共國家統計局與中國物流與採購聯合會共同編製，由五個主要擴散指數加權而成。通常PMI指數在50%以上，反映經濟總體擴張；低於50%，反映經濟衰退。

過去公布大陸PMI指數，向來是由里昂證券率先公布，接著才是代表官方的中國物流與採購聯合會公布，這次大陸官方搶在5月1日提前公布4月資料，耐人尋味。

根據中國物流與採購聯合會公布，4月中國製造業PMI為53.5%，連續第五個月回升。分析人士認為，這預示中國經濟將保持回升態勢。

中新社引述摩根大通證券市場主席李晶表示，這些跡象代表中國經濟前景越來越樂觀，也證明先前中國政府的財政與貨幣政策已開始收到效果。

統計顯示，中國製造業PMI指數繼續回升，同3月比，在PMI指數體系中，成品庫存指數、原材料庫存指數和供應商配送時間指數下降，其餘各項指數均保持上升，但升幅有所縮小，多在2%以內。

其中，生產指數、新訂單指數分別上升0.5%和2%，達到57.4%和56.6%，連續三個月保持在50%以上；購進價格指數上升3%，達到51.3%，從去年9月以來首次突破50%；從業人員指數上升1.7%，達到50.3%，從去年10月以來首次突破50%。

從4月20個行業來看，電氣機械及器材製造業、交通運輸設備製造業、飲料製造業等15個行業高於50%；金屬製品業、煙草製品業、化學原料及化學製品製造業、醫藥製造業、木材加工及家具製造業都低於50%。

中共國務院發展研究中心研究員張立群分析，4月PMI指數預示中國經濟將繼續保持回升態勢，從第一季投資、消費和出口增長情況來看，也預見這種趨勢。

他指出，中國工業增長率由1至2月的3.8%，3月明顯提高到8.3%，說明去年12月以後PMI指數反映經濟回升趨勢，而PMI指數也較早預示經濟「拐點（轉折點）」的出現，這是觀察經濟走勢的重要先行指標。

第一夫人周美青日前背著「都蘭國小」書包亮相，讓這款在網路已退燒的傳統帆布書包，再度火紅賣到缺貨，每天上百通電話打到台東縣東河鄉都蘭國小問：「哪裡買得到？」

都蘭國小學童開心說：「好高興，有那大麼多人喜歡學校書包，大家除了用都蘭國小書包，還要來都蘭國小走一趟，才圓滿哦。」學童戲稱紅綠兩款的書包是「小綠」、「小紅」。

周美青與女兒馬唯中上月廿六日到都蘭度假，負責接待的民宿「聚樂山莊」業者鄭鎮國說，經隨行的徐璐等藝文界人士建議，周美青母女各買了一個都蘭國小書包當紀念品；大家就笑稱，兩人一背會更紅，且紅到美國去。

都蘭村裡唯一販售小紅、小綠的雜貨店業者說，前陣子一天賣不到十個，周美青背著小紅到桃園國際機場送女兒，電視畫面播出當天，就賣掉近兩百個，連小綠也賣到缺貨。

都蘭國小教導主任徐季筠把這款書包當公事包用，「實用、耐用、復古又有地方特色」，她特別說明學校沒賣，學生多半背新式書包，但復古書包紅了後，很多家長也讓小朋友背。

徐季筠說，都蘭書包流行的說法有二，三、四年前，當時的圖騰樂團主唱「斯敏」姜聖民是都蘭人，也是都蘭國小校友，不論走到那裡，總是背著都蘭國小書包，藝術工作者跟著背。

另一說，曾做過鐵工廠工人、撿過破爛，被喻為劇場天才的「阿才（陳明才）」五年前疑似投海，海邊找到他最愛的小紅，有人為了紀念他背起小紅，形成風潮。近日並傳都蘭諧音「堵爛」，是書包受矚目的原因。

※ 延伸閱讀》
‧美青姊送行 背「都蘭」紅書包

消費券發放昨天截止，已發消費券逾 8成已兌付。據指出，消費券今年第一季的消費替代率逾 6成，行政院經建會表示，目前尚無再發第二次消費券的構想，需等 9月底再做整體評估。

　　今年初政府首開先例發放消費券，總經費達新台幣857億元。為瞭解消費券對經濟的總體影響，經建會月前委託學術研究機構進行評估，透過問卷瞭解消費券使用情形、是否加碼使用、是否排擠民眾未來消費預算等，並將配合主計處相關經濟數據，進行計量模型試算。

　　消費券最後發放日在 4月30日截止，統計顯示，消費券發放率逾99%，兌付金額也逾 8成，僅有不到5億元的消費券未領取，約158億元已領消費券尚未兌付。

　　據透露，第一季消費券的消費替代率逾 6成，在今年第一季中，有 6成消費券的消費，是花在民眾本來就要購買的項目。

　　相關人士解讀，替代率逾 6成「很正常」，民眾拿到政府發放的消費券，多少一定會使用在本來就要支出的消費。

　　財經官員也表示，消費券一定會有替代效果，不能單看一項「替代率」，必須將加碼效果等也一併納入，才能整體評估消費券對整體經濟的效果。

　　........

　　經建會今天表示，礙於政府財源考量，目前尚無再次發放消費券的構想。不過，經建會強調，若要發放第二次消費券，會把所有因素納入考量、整體評估，不會僅因替代率過高就不考慮發放。

　　經建會表示，若國內景氣回升，就不需考慮再發消費券，一切必須等到 9月底消費券使用截止後，整體評估國內經濟、財政狀況，及第一次發放效果後，才能決定是否需考慮發放第二次消費券。

　　行政院主計處訂於 5月21日公布最新國民統計，包括今年第一季經濟成長率初步統計，及修正全年經濟預測值。

　　經建會的消費券委外期初報告，也將在主計處國民統計公布後出爐，屆時將公布消費券第一季使用狀況，以及對第一季經濟影響。