5月 01
〈分析〉通膨是各央行唯一出路 待避險風潮起 金價將持續走高
鉅亨網李家如 綜合外電
2009 / 05 / 01 星期五 22:00
為了拯救整體經濟,美國政府近期不斷透過印鈔票方式救市,這項舉動卻引發外界對於未來出現通貨膨脹的憂慮。專家建議,在眼前的危機當中,黃金依舊是最佳的投資選擇。

《SmartMoney》專欄作家 Donald Luskin 指出,到目前為止,黃金應該是這波危機中表現最好的高風險資產。雖然金價在今年 2 月中旬超過每盎司 1000 美元,接近歷史新高行情時,隨即自兩個月前的高點價位迅速下跌 13%。有些人甚至以此為藉口,駁斥 Luskin這番「黃金牛市」的說法,但他強調,黃金價格絕對是通貨膨脹的指標。

Luskin 認為,通貨膨脹是聯準會和其他世界各國央行眼前唯一的出路,以彌補各國政府巨大的財政赤字。另外,全球政府更一致維持超低利率,以刺激信貸市場的活絡。他進一步指出,當前美國聯準會接近天文數字般大的資產負債表,就是極可能引發通貨膨脹的最佳證據。

在雷曼兄弟 (Lehman Brothers;LEH-US) 破產引發連鎖效應前,聯準會的總資產只有 9000億美元,但剛出爐的每周最新報告顯示,買下大量銀行有毒資產的聯準會,目前資產竟高達 2.5 兆美元,足足比去年年中成長近 3 倍。在美國經濟環境和就業市場持續惡化之下,聯準會甚至還要採取新的方案,以購買更多資產促進經濟復甦。

Luskin 對於聯準會這套救市方法相當不以為然,他認為包括聯準會主席伯南克 (Ben Bernanke) 與副主席寇恩 (Donald Kohn),甚至是剛接下紐約聯邦儲備銀行主席的達德利 (William Dudley) 都非常清楚,聯準會巨大的資產負債表,在未來幾年內將會為美國帶來巨大的通貨膨脹壓力。

這些人卻一再對外表示,資產負債表衰退只是暫時的現象,當信貸危機逐漸緩和之際,聯準會自然能隨時將長期資產賣出,從現況中解套。

對此, Luskin 認為唯一值得高興的是,高官都已警覺到這項問題,也知道未來必須採取哪些措施才能解決問題。但弔詭的是,既然這些人這麼有信心,胸懷解決之道,但為何要一再對外重申立場。莫非這些聯準會的高官是想利用這些絕佳的機會對外發言,讓言論內容總有一天能夠實現。

Luskin 調侃說道:「或許這些人心想,只要讓外界認為他們是首屈一指的專家,就可以控制通貨膨脹的危機。」

寇恩和達德利在日前一場演講中表示,他們的做法絕對有助於經濟復甦。達德利強調,即使聯準會的資產負債表已倍增到 2.19 兆,他卻一點也不擔心未來會有惡性通貨膨脹發生。達德利更指出,聯準會採取的措施絕對是救市的最佳方法,更保證不會讓美國納稅人暴露在風險之中。

但當天在台下聆聽演講的前聯準會主席 Paul Volcker,卻對達德利的說法感到相當困惑。他更警告雖然美國經濟衰退的幅度已漸漸趨緩,但距離經濟復甦仍有很長一段路要走。美國聖路易聯準分行總裁 William Poole更表示,聯準會嚴重淡化通膨上升風險及資產負債表的負債擴大。

聯準會歷史學家暨卡內基美隆大學經濟學家AllanMeltzer,也不認同聯準會的做法,Meltzer指出,他相信聯準會官員的專業,這些人知道該在正確的時間緊縮貨幣政策─也就是信貸危機結束後,當美元走弱,債券收益率開始上升時。但除了專業之外,聯準會還會面臨到一些不可阻擋的政治壓力,以壓低失業率。

Meltzer 認為,伯南克並沒有顯示出他有多少意願或能力來抵抗政治壓力,包括聯準會注資 Bear Stearns,對保險業巨擘美國國際集團 (AIG-US) 緊急紓困 850 億等舉動,在過去聯準會歷史上是未曾見過的。

目前聯準會和其他各國央行採取不斷增印鈔票來救市,專欄作家 Luskin 認為,經濟扭轉的狀況一定會發生,但他強調,即使全球經濟衰退逐漸趨緩,黃金價格依舊會上揚。對此聯準會不會再加快印鈔速度,但也不會迅速減緩,盼將提高經濟成長與寬鬆的貨幣政策相結合,以抵銷通貨膨脹現象。

Luskin 警告,美國政府的低利率和減稅政策若走過了頭,會導致通貨膨脹更為嚴重,上述情況意味著,通貨膨脹時代將無可避免。屆時擔心被個人財富被通膨吞噬民眾,必然會大舉購買黃金避險。

總結一句,黃金價格在通膨憂慮減緩前,依舊會持續走高。
5月 01
衰退經濟助漲 商品市場也有熊市反彈 糧食作物後勢看俏
鉅亨網程宜華 綜合外電
2009 / 05 / 01 星期五 21:45
縱使全球經濟陷入衰退,華爾街一間間銀行倒閉,消費者縮減支出,但是在糧食需求不退的情形下,商品市場似乎仍處於不敗地位,諸如黃豆、玉米、小麥與牲畜等所受影響並不大,甚至事實上經濟不振還能帶動商品期貨的未來走勢。

《MarketWatch》報導指出,芝加哥期貨交易所 (CBOT) 的黃豆期貨價格在本月已經觸及 6 個月高點,玉米與小麥期貨也從去年高峰下降後趨於平穩,豬肉價格也攀升至多月來新高。

「過去這個月來大家只關注美股出現熊市反彈,但沒有人注意到農業商品期貨其實也出現一樣的行情。」商品投資通訊編輯 Ned Schmidt 表示。

S&P 500 指數過去這個月飆升了 9%,而農業商品期貨則平均上揚 7%,黃豆期貨過去這個月更已經上漲 14%。分析師表示,信貸危機與經濟下滑影響產量,以及中國的需求下滑,是支撐商品期貨走強的主要原因。

無庸置疑地,全球經濟放緩的確衝擊到所有產業的需求,但食物的地位仍屹立不搖。中國幾十億人口還在持續增長中,而耕地卻又逐漸減少。

而身為全球最大黃豆進口地的中國,根據數據顯示在 2007-2008 年這段期間就進口了 3780萬噸的黃豆,比 2004-2005 年時進口 2580 萬噸已經大幅增加。

投資通訊《亞洲股市警報》(Asian Stock Alert) 編輯 Tony Sagami 指出,中國目前仍為全球黃豆最大消費國,看好需求面將有望持續成長,他在商品市場中最推薦黃豆。

美國擁有戰略儲備石油,而中國則擁有大量的黃豆儲備,外界預估約有 5000 萬噸左右。

「疲弱經濟並沒有影響到中國基本的食物消費,僅有一些較高檔的產品受到影響而已。」

不僅如此,中國對於農產品的需求,可能已經開始改變了全球糧食的生產系統。隨著中國居民收入增加,人們對於飲食的選擇也變得挑剔。而中國政府一直在進行多種商品的庫存,並且在南美等地爭取更多的農地進口權,因為他們知道未來全球糧食生產可能將出現一段「黑暗期」。

而令人擔憂的是,目前信貸緊縮與經濟不振,的確影響到全球各地的農夫。投入的成本包括農藥、種子、柴油與土地租金等,都讓農夫所承擔的風險增加。農村地帶與大都市都出現 「一貸難求」 的現象,顯示農夫今年幾乎沒有足夠的資金來支撐今年的作物成長,更禁不起天災的摧殘。

而在飼料成本飆升下,牛與豬等的畜養也面臨一個大問題,許多牧場主人被迫停業,再加上美國乙醇混合石油的比例逐漸從 10% 提升至 13%,讓飼主與牧場主人變得更難招架。

至於投資人該如何瞄準趨勢,分析師建議除了直接購買商品之外,更可以考慮相關概念的指數型基金 (ETF)。

「所有這些因素綜合起來,都讓穀物與肉類未來 3 年到 5 年的價格將有望大幅躍進。」全球商品研究編輯 Kevin Kerr 表示。
5月 01
鉅亨看世界─還能相信誰?
鉅亨網
2009 / 05 / 01 星期五 18:00
在這場百年罕見的金融危機裡,賠了荷包的人民,質疑起那些事後諸葛的專家;而賠了聲譽的經濟學家,則逐漸被媒體遺忘。因為,大部分的經濟學家並沒有成功預測到這次危機,現在對於如何拯救經濟又開始爭論不休,於是人們開始在思考:可以再相信這些經濟學家嗎?

這場自 1930 年來最嚴重的經濟悲劇,顯然出乎了許多人預料。最近網路上有人批評,「經濟學家預測房市發展的準確度,比我沒受過教育的爺爺還不如。」

在 2008 年 9 月初時,經濟學家對於美國第 4 季 GDP (國內生產總值) 的預估中值為 0.2%,最後實際結果為下滑 6.3%。美國聯準會 (Fed) 也好不到哪裡去,在 2008 年 7 月時曾預估當年第 4 季失業率將介於 5.5-5.8% 徘徊,但最後公佈的數字卻飆上 6.9%。

當然,公平一點來說,經濟學家並沒有占卜師的職責,這個世界運作的道裡遠比人類想像中複雜。但具體來說,他們應該要先提出警告,當不幸真的來臨時,也能知道該如何應對。

只是,從大蕭條至今也有 70 年了,經濟學家們顯然仍無法從歷史教訓中獲得共識。

美國聯準會主席柏南克、財政部長蓋特納與白宮經濟顧問委員會主席桑默斯等人,這陣子以來一直試圖用前所未有的手法,結合財政與貨幣政策來振興經濟。

如果這些方法有讓經濟出現初步的復甦跡象也罷。但以目前的狀況來看,這些措施已經超越了近年來經濟學研究的領域,令人感到不安。

不少人批評經濟學家就是太過自信、不切實際,又相當政治化。在永遠認定人都屬理性-即所謂「經濟人」(homo economicus) 的前提下,他們總誇耀著自己的準確性。

著有一書 《黑天鵝》 的作者 Nassim Nicholas Taleb 曾說過,「我們必須建立起一個獨立於愚蠢經濟學家以外的社會。」。另一位金融專家 Paul Wilmott 也曾指出,經濟學家所崇拜的模式相當可怕。他們完全忘記了 「人」 的重要性。

然而誠如 《BusinessWeek》 主筆 Peter Coy 在最近刊登的文章中所述,聽到來自各方的批評,讓人容易忘記整個經濟學對於世界曾做出的貢獻。

「要走出目前的困境,又能確保它不會再度發生,我們需要一個世代中最睿智的思想。」。那些熟知景氣周期變幻的總體經濟學家 (macroeconomists),都曾對國家乃至於全球有著重要的幫助。

舉個最好的例子。總經學在 1970 年代的研究,確實幫助了許多國家擺脫慢性通膨的問題,進而加強央行地位的權威以及獨立性。

而現在許多經濟學派已經開始補上對現代金融 (modern finance) 的研究,因為過去他們所受的教育中,均假定金融市場是一直穩定運作的,對於趨緩的借貸市場、過度槓桿操作的金融機構,以及黑暗的衍生性金融商品等所帶來的危機,他們當然無法預估。

「現在這個時候,經濟學領域非常需要納入新的思想,就像 1930 年代與 1970 年代一樣。」美國加州大學洛杉磯分校的總經教授 Roger E.A. Farmer 表示。

就算人們已經開始懷疑經濟學家的價值,但他們的重要性卻不容抹滅。為什麼呢?

因為基本上你現在所能想到應對經濟危機的方法,都是建立在世界照常運作的假設上,而這些假設幾乎都來自某一學派的理論。就像偉大的經濟學家凱因斯在 1936 年時曾寫道:「自認不會受到知識份子的實際派,往往最後還是會受到舊有經濟學思想的奴隸。」

只是這次要改革並不太容易,畢竟這場危機是舊傷口中產生的新傷疤,更是總經領域中爭議最久的一個問題,「也就是已經赤字的政府,是否真能成功刺激需求,讓人人都能有工作?」

像今年初準備上任的歐巴馬曾低調的說:「目前外界對於政府是否該出手尚無共識。」。此後不久,有約 250 名經濟學家在主流媒體上發表一封公開信,希望歐巴馬政府不會插手干預。來自密德貝瑞學院的經濟學家 David C. Colander 更公開批評歐巴馬的振興方案,「當然會引起爭論,而且不合理的為什麼是現在才喊改革,而不是 10 年前。」

然而,經濟學家向來最常被人詬病的,就是傲慢。

在 1960 年代時,自由主義經濟學派的 Milton Friedman (米爾頓‧弗里德曼) 控訴聯準會為大蕭條始作俑者的觀點,幾乎說服了整個學界,似乎暗示了聯準會未來若祭出更好的政策,將能有效預防危機的復發。

之後接任主席的伯南克曾經在弗里德曼在 90 歲生日會上,曾承認了美聯準會在大蕭條中的地位,他告訴弗里德曼:「你說的沒錯,這是我們造成的。但多虧了你,我們不會再犯同樣的錯誤了。(Thanks to you, we don't do it again)」。

於是在相信聯準會的能力後,經濟學家幾乎停止那些抗衰退的財政政策之相關研究。更重要的是,自過去 20 年來美國展開了大穩定 (Great Moderation) 時期,衰退的程度越來越溫和,再也沒人想起政府會需要去主動刺激經濟。

有人戲稱,在一年多前若你與它人談起財政政策,可能會被認為非常過時。主流派經濟學家傾向正統的堅持,也可從他們缺少股市與房市泡沫的言談中窺見一斑。甚至連美聯準前主席葛林斯潘自己都拒絕承認房市全面泡沫化的可能,還駁斥所有針對金融業的猜疑。

除此之外,政治力也會蒙蔽經濟學家的雙眼。在聯準會首度進入降息周期時,傳統的凱因斯學派擔心自我延續的下滑,將讓經濟陷入低谷中永遠無法逃脫,他們呼籲政府應以積極的政策來阻止衰退,這群人包括諾貝爾經濟學獎得主克魯曼,以及耶魯大學知名經濟學教授 Robert J. Shiller。

而其它學派則看好美國經濟具有自我平衡的能力,他們認為低利與沉重的赤字開銷將最後將讓美國陷入無底洞,更遑論振興經濟。這群人包括經濟學權威 Robert Barro 教授、曾為 2004 年諾貝爾經濟學獎得主的 Edward C. Prescott 教授,以及明尼蘇達大學的 Patrick J. Kehoe 與 VV Chari。

這種現象並不讓人感到驚訝,主張平衡的學校向來傾向美國共和黨,而主張干預的學校永遠與民主黨共進退。

因此,現在有人認為在這場危機之前,經濟學家間差異性的問題還比較容易獲得解決。只是現在情況已經不太一樣了,最近這些學派互相交流的成果,顯示他們似乎不太願意消弭歧見。

另外,除了經濟學家的預估失準之外,美聯準會在這方面的表現也相當糟糕。他們在去年時曾預估今年第 4 季的經濟成長為 5.2-6.1%。現在隨著失業率已經飆到 8.5%,不少人認為今年底失業率將出現兩位數,當年做出的預測恐怕已經沒人敢信。

歐巴馬政府對他們自己的財政方案深信不疑。白宮經濟顧問委員會主席 Christine Romer 在今年 3 月份時曾表示「在某些時刻,復甦將會逐漸重燃。」。不過仍有經濟學家指出政府增加支出到最後可能會影響私人部門就業的情形,更痛批歐巴馬政府所謂的「乘數效應」是最差勁的經濟學理論。

於是,最無奈的事實擺在我們眼前,連支持者都無法確保振興方案是否真能名如其實。克魯曼說「財政上的擴張真能讓經濟復甦維持下去?還是這只是拿錢買時間罷?」

無論如何,等到眼前這個危機過去,下一個對總經學家的議題,應為如何加強經濟強度與韌度,堅強到足以抵抗政客、金融家乃至於經濟學家的失誤。

「也許在燃燒出一片失敗的灰燼後,我們才能發展出一個更好的宏觀經濟理論。」布蘭德斯大學教授 Blake LeBaron 表示。

(程宜華)
5月 01
四月份海外基金績效勁揚 東歐印度漲幅最大
鉅亨網新聞中心  (來源:中廣新聞)
2009 / 05 / 01 星期五 16:00
四月份國際市場受到G20高峰會、美國經濟數據回升等正面消息激勵,投資氣氛持續好轉,儘管上週才爆發新型流感疫情,為經濟情勢投下變數,但整體來說,四月份全球股債市都是收高的局面。

根據理柏資訊的統計,國內核備的960檔海外基金四月份績效大漲7.36%,其中723檔股票型基金平均漲幅更高達 9.17%,漲幅最大的是東歐及印度股票型基金,單月漲幅都超過11%,即使是表現最差的日本基金,四月份績效也小漲0.55%。

全球股市在景氣與企業獲利復甦的預期下,四月份持續走揚,根據理柏資訊的最新統計,四月份國內核備的960檔海外基金單月績效平均漲幅7.36%,其中,723檔股票型基金平均漲幅更高達9.17%。

統計顯示,四月份漲勢最強的基金是東歐股票型基金,單月大漲11.36%,其次是印度基金,漲幅11.06%;拉美和歐股基金排名第三和第四,漲幅都超過 9%。國內投資人熱愛的新興市場基金和全球股票型基金,漲幅分別是5.5%、4.95%;台股基金的漲幅是4.38%。

表現最差的基金類型是日本基金,受到日本經濟數據和企業財報不佳,以及日圓兌美元強勁升值的影響,日本基金績效殿底,不過也維持正報酬,四月份上漲0.55%。

理柏統計,今年以來到四月份為止,國內核備的海外股票型基金績效最好的拉美基金,漲幅18.98%;台股基金拿下第二名,今年以來漲幅17.6%。今年以來績效最差的基金類型則是日股和歐股基金,分別是-8.25%和-2.59%。

(張佳琪報導)
5月 01

美國政府和世界衛生組織 (WHO)現在都不使用「豬流感」一語來稱呼新流感,但科學家指出,這波新流感的病毒結構,八段裡有六段屬豬流感,另兩段是禽流感和人流感,但這兩段過去十年來也都住在豬身上,因此新流感從基因上是如假包換的豬流感。

【2009/05/01 聯合晚報】@ http://udn.com/

5月 01
水搶不過人家 下游國家更重軍力
【朝鮮日報/記者全洙龍/朝鮮日報中文網提供】

據預測,全世界的水價將在10年內與油價持平,並因缺水問題爆發戰爭。

韓國企劃財政部17日表示,上月末在美國舉行的「世界未來學會(World Future Society)」和聯合國千年發展目標中提出的未來問題整理報告中,全世界專家做出了上述預測。

報告指出,由於水資源不足,水價將在未來10年內與油價持平,並有可能在全球爆發水資源爭奪戰。

世界人口的40%居住在250條河流源頭附近,從歷史記錄來看,居住在下游的國家由於擔心水源問題,因此比河流上游國家更加注重增強國防力量。

報告還分析說,特別是在約旦河(以色列、約旦)、尼羅河(埃及、蘇丹、烏干達、衣索比亞)、底格里斯與幼發拉底河(土耳其、伊拉克、敘利亞)以及印度河(巴基斯坦、印度)等地區發生戰爭的可能性很大。

報告還稱,在歐洲,由於水管道和鐵路等城市基礎設施嚴重老化,有可能發生大型事故。因此,歐洲國家正在推進未來城市基礎設施建設項目,以更換陳舊的基礎設施。對此,韓國企劃財政部相關人士表示:「這對韓國建築企業來說是一個新的機遇。」

【2008-08-18/朝鮮日報中文網】

5月 01
水源危機 亞洲會為此衝突嗎?
【泰國世界日報/社論】

在寮、柬交界處的湄公河。
記者朱家瑩/攝影

紐約智庫「亞細亞會社(Asia Society)」17日在一項報告中提出警告:當氣候變遷、人口增長等影響,逐步威脅到大多數基本天然資源,亞洲將面臨為爭奪水資源而爆發更多的衝突。 該社在「世界水資日」甫告過去,「世界地球日」轉瞬屆臨時,發表這篇命名為「亞洲下一個挑戰:維護區域內未來用水」的調研結果。逕行對亞洲水資源問題做了 危機預告,並特別提出衝突可能發生的地區,舉證歷歷,平實具體。亞洲居民無論目前處境如何動盪,金融海嘯帶來的壓力有多大多沉重,對於水資源危機都不可以 視若無睹。務必要結合各方面的力量,為未來生存環境的維護盡力。

亞細亞會社的調研指出,亞洲水資源危機已然危急,區域內每5人中就有1人、或說約有7億人口,得不到安全飲食用水;另約半數居民缺乏衛生設 施。而人口增加、迅速集中於都會區、氣候變異等因素,更使問題惡化有如雪上加霜。對於這些狀況,相信許多人都已經親身體驗到了。尤其到各都市近郊貧民窟, 缺水可用的狼狽狀況,豈是「慘不忍睹」能以形容;若生活其中,也只有「人間地獄」堪可比擬。這還是一般日子,若遇到天氣久旱不雨或洪澇成災,則尤其不堪。 因此亞細亞會社的報告,既舖陳了事實,也有悲天憫人的意涵,如何將亞洲缺水的約7億人生活條件做起碼改善,應是執政者和當地居民刻不容緩的課題。

水源安全可能成為區域衝突的源頭,是新加坡總理李顯龍迭次大聲疾呼的議題。最近的一次是當亞洲開發銀行(ADB)發表報告,指陳亞洲開發中 國家資源管理不當,可能會在10年內面臨水源危機後。李顯龍於2008年6月下旬再一次提出警告的,星洲環水,卻是不能飲食用的海水。耗巨資推動海水淡 化,又因使用能源過多和淡化後品質等問題難以解決,長久以來備受無足夠飲用水所苦,因而有感而發。

但新加坡用水問題還沒有緩解,在亞細亞會社的報告中,進一步指出,南亞地區旱澇失衡的巴基斯坦和印度之間,中南半島上湄公河盆地5國等,為 爭水源引起的衝突,漸呈表面化,缺水範圍愈來愈廣,無水活命的人口趨多。若再不處理,將來緩解的困難就愈大,這是常識就可推演出來的問題,亞洲國家的執政 者不會不知道。

3月間,為了配合「世界水資源日」活動,國際相關機構發起一次大規模的「世界水資源論壇」。在這次第5屆集會中,應邀與會的有逾100國家 的代表,先後用7天時間,宣導水資源危機的成因、推出水資源管理的方法,強調防杜水資源汙染的重要,可以說是將當前水資源問題,做了一次有系統的解析。尤 其值得重視的是,在後3天的部長級會議中,曾有對當前險峻的飲用水不足問題,做過深入的接觸。在論壇的結束宣言中,更是信誓旦旦,各國承諾將致力解決數 10億人的用水問題,加強公共衛生和防範乾旱與水患。雖然說論壇議題並沒拘束力,但部長級官員有當前水問題非緩解不可的觀念,回到各國行政體系裡,對制定 政策和執行公權力,應可發揮一定作用。東南亞國家參加相關會議的部長級官員,想必也有,我們對水資源危機的緩解,是多所期待的。

美國亞細亞會社緊接在水資源論壇後,發布亞洲地區水資源危機可能引起更多衝突的調研報告,是不是和世界級的水問題會有關聯,外界尚不得而 知。不過實際缺水的狀況,比想像中要嚴重,國際機構呼籲,所能發揮的影響可能會略大,該機構的努力是該尊重且應參採的。在泰國當局所開列的刺激景氣方案 中,水資源管理似在其中,希望能順利付諸實施,既配合國際潮流,也能啟動解決水問題的步伐。

【2009/04/20 泰國世界日報】

5月 01
德國寒冬沒暖爐 屋內照樣暖洋洋

【王麗娟譯】

從外觀看,這片立於德國達姆施塔特克蘭尼希斯坦區,橘灰色時髦新穎的連棟式住宅,並無特殊之處。不過它們在建築設計革命中占有一席之地:它既沒有通風口,也沒有冰冷的磁磚地板,也不至於在打開暖爐前,讓人冷得瑟縮蜷伏在毛毯下。事實上,這些房屋沒有暖爐。

持平而論,貝特霍德.考夫曼家中客廳,是有一具暖爐,但並沒有真正使用,只供緊急情況備用。即使在德國中部最冷冽的夜晚,考夫曼和其他有相同設計的新式「被動式節能屋」,只須一個吹風機的用電量,就足以供應他們所需要的全部暖氣和熱水。

在落地玻璃門推向露台的寬敞客廳中,穿著T恤的考夫曼邊吃香腸邊望著2歲大的女兒。他說:「你不必擔心氣溫,房子會自動調控溫度。」他說,他的新房子,坪數和父母的相去不遠,但所消耗的暖氣卻只有父母房屋的大約廿分之一。

許多國家的建築師為符合新的節能標準,像美國的「領先能源與環境設計」標準,無不設計高絕緣、高效能設備,及利用替代能源,例如加裝太陽能板和風力渦輪機等的房屋。

這個在法蘭克福外郊、人口14萬的城市,是被動屋概念最先發想的社區。被動屋從不同角度面對挑戰。利用超厚的絕緣材料與複合式門窗,建築師將房屋包覆於密 閉的殼中,讓熱空氣幾乎出不去,冷空氣也進不來。這意謂被動屋不僅可從太陽取暖,還可藉由設備,甚至住戶人體釋出的熱能保暖。

而且在德國,這種被動屋造價僅比傳統房屋高出約5%至7%。

數十年前也曾嘗試建造密閉式太陽能保溫屋,但因空氣滯留汙濁及潮溼發霉問題宣告失敗。但新的被動屋運用一套設計巧妙的中央通風系統,使問題迎刃而解。流出去的暖空氣和進來的乾淨冷空氣並排穿過,熱交換效能高達百分之九十。

達姆施塔特市「被動屋中心」工程師沃夫根‧哈斯柏說:「過去的迷思在房子暖和,必須要有暖氣裝置。我們的目標是打造不需要能源的溫暖房屋。」

現在全球約有1萬5,000棟被動屋,絕大部分是過去幾年建造於德語系國家或斯堪地那維亞地區。

第一棟被動屋1991年建於達姆施塔特,主人是當地物理學家沃夫根‧費斯特,不過因為語言問題,被動屋概念普及速度緩慢。相關課程與文獻多為德文,而且直到現在,全世界只有這些地方,它的組件才量產。

但這項行業正逐漸在德國興起,法蘭克福的學校現在都以這項技術建造。此外,這種房屋也越來越普受歡迎。歐盟執委會正全力推廣被動屋。

於2003年為家人在達姆施塔特建造第一個被動屋的喬格‧齊克說:「我在一棟老舊的大房子長大,老覺得屋裡冷了10度,所以我知道我要建造不一樣的房屋。」

大多數被動屋,每人的使用空間約45平方公尺,生活空間雖然舒適,但稱不上寬敞。哈斯柏說,想住大一點房屋的人,得另外設計。他說:「需要寬闊的空間才覺得夠住的人,那又是另一回事了。」

關鍵字句

既能節能(energy efficiency,energy saving),造價又不比傳統房屋(conventional house, traditional house) 貴太多的被動式節能屋(passive house),越來越夯。

這種節能屋的概念(idea, concept) 源自德國, 經過被動式設計(design),房屋可完全不受外在氣溫(temperature)影響,自動調節(adjust)成適當溫度。這種房屋較傳統房屋密閉 (airtight),再搭配高效能的暖氣轉換(heat exchange)與巧妙的中央通風系統(central ventilation system),可一年四季常保舒適溫度。

被動屋使用超厚(ultrathick)絕緣材料(insulation) 及組件(component),不同於傳統門窗的複合式(complex)門窗,讓房屋變成高度密閉(airtight)空間,熱氣無法逸出 (escape),冷空氣無法滲入(seep in),以達到保溫效果。

這種房屋不僅僅靠留住太陽的熱能(solar energy) 保溫, 同時可依賴高效能設備(high-efficiency appliance) 及住戶(occupant) 人體釋放的熱能,幫忙房屋保溫。這也是標題所說,即使不靠暖爐,房屋也能暖洋洋(without a furnace, warm in the winter)的原因。

德國被動屋,只須一隻吹風機(hair dryer)的用電量,即可供應一家人暖氣與熱水。同時,在德國,這種房屋造價僅比傳統房屋高出5% 至7%。這兩點均十分有利於節能屋的推廣(promote),歐洲議會即提議2011年前,新建築應符合被動屋標準(standard)。 (王麗娟)

(紐時周報)

【2009-02-03/聯合報】

5月 01
智慧城能源自理 電力公司備受威脅

【經濟日報/編譯周子渝/路透十日電】

歐洲正提倡「智慧城市」(smart city)概念,未來這種都市將能自給自足,供應本身的電力所需。

這項計畫的靈感出自於人類對氣候改變的恐懼,以及必須發展替代能源,取代骯髒的煤炭、不受歡迎的核能和供應不穩定的俄羅斯天然氣。

在智慧城市裡,建築物可透過強大的天氣系統自屋頂收集能源,提供給底下的家庭和路上的汽車使用。

未來能源短缺時,會有越來越多人開電力車,而食物殘渣、花園的枯枝甚至汙水都會被拿來製造瓦斯。

電力業面臨傳統商業型態的末日,正在尋找長期生存策略。

英國瓦斯公司(British Gas )的綠色能源部門負責人連恩說:「一種不同以往的產業型態將興起,如果任何能源公司忽略未來石化能源營收下降導致的長期衝擊,他們將會面臨大震撼。」

建造一個自給自足的城市是歐洲聯盟發起的概念。歐盟的目標是在2020年以前,把二氧化碳排放量降到比1990年的水準低五分之一。

知名作家和經濟學家雷夫金(Jeremy Rifkin)說:「25年後,數百萬棟建築將同時成為『發電廠』和『住所』。」

智慧城市的中心系統是「聰明電網」(smart electricity grid),能把能量送到需要的地方,並抵銷天氣系統經過時產生的尖峰能量。

德國電力公司E.ON的艾沃特說:「有越多再生能源,就越該裝聰明電網,它能穩定能量流動,所以不用擔心到達電網上限。」

他還說:「電力車可以接上電網,它可以在電網有多餘能源時充電,在電力不足時把電傳回來」。

假以時日,智慧城市不但能降低能源需求,還可以提供能源。

法國建築公司Bouygues在巴黎摩頓建造的辦公室,使用4,000平方公尺的太陽能面板,不但足夠滿足本身電力需求,還可以把額外的電力傳回電網。

Bouygues副管理主任馬佐耶說:「我們已經進入了突破的新紀元,以及一場建築業的科技革命。」

他說:「因為住戶能減少60%的電費,我們可以收更高的房租,並且把多餘的電賣給法國電力公司。」

許多電力公司已經把建築和房地產商視為未來的競爭對手。

英國瓦斯的連恩說:「我們已和房地產業者討論過。未來他們是否會發展本業,或是和我們聯手有待觀察。」

連恩又說:「我們每天有1萬個工程師在外面替他們裝鍋爐,雙方之間已經有足夠的信賴。這樣的合作關係在銷售再生能源和小型發電時,會更有助益。」

【2009-02-11/經濟日報】

5月 01
札卡瑞亞專欄》歐巴馬成功之道

歐巴馬三年前開始爭取民主黨總統候選人提名時,道瓊指數是14000點,全球經濟蓬勃發展。今年初他上任時,美國金融業一片混亂,信用市場凍結,房價大跌,美國經濟陷入自大蕭條以來最嚴重緊縮。加上阿富汗、巴基斯坦、伊拉克、伊朗和北韓,挑戰一籮筐。

不過,以大部分標準,歐巴馬頭一百天是成功的。當然,經濟還很弱,但他已推動一連串穩定資金市場和房市的方案,提出更長期計畫,以期創造持續成長,他並調 整美國在阿富汗和伊拉克的軍事優先順序,向世界釋出善意,改變美國形象。但這些只是初步行動,在經濟、巴基斯坦和伊拉克方面,要看結果才能定論。

但到目前為止,任何總統都會嫉妒歐巴馬的成就。追根究柢,為什麼歐巴馬這麼成功?

許多評論家把焦點放在他冷靜的領導風格,深思熟慮的方法和緊密的團隊分工。這些都對,但他的成功還有更廣的解釋。歐巴馬正確解讀這個國家和政治情勢。他了解2009年的美國處在非常不同的時空,民調顯示,美國比20年前更自由派。

最近Pew民調顯示民眾對歐巴馬的反應比任何前任總統更兩極化:挺民主黨的民眾很喜歡他,挺共和黨的民眾很不喜歡他,保守政論家抓緊這一點大作文章。但這項民調最令人震驚的統計數字,是現在自認是共和黨的民眾竟這麼少。過去一年約在24%上下,是30年來最低的。

倒不是共和黨基層民眾大幅縮小,而是民主黨基層擴大了。柯林頓1992年當選時,民主黨基本盤約占選民的30%,中間選民有43%,共和黨27%。去年民 主黨選民增至41%,中間選民降至32%,共和黨維持在27%。由於政黨的死忠支持者通常不會快速移動,民主黨暴增11個百分點令人吃驚。

歐巴馬不僅繼承了更自由派的國家,也想出充分利用此勢頭的方法。白宮幕僚長艾曼紐的名言,「不要浪費每一次危機」,證明是聰明的策略。歐巴馬把短期的振興 方案和長期的進步主義計畫綁在一起,使共和黨更狼狽。共和黨參議員葛雷試圖解釋他支持政府2009年和2010年的振興經濟預算,卻不支持2011年和 2012年的預算,這麼複雜的情況很難讓選民接受。

但歐巴馬也未過度解讀這個勢頭,他在銀行紓困方面選擇走謹慎的中間路線。對他的政策批評最猛烈的不是右派,而是主張銀行國有化的左派。歐巴馬又做對了。美 國民眾普遍仍對大政府有疑慮,仍習慣自由市場和民間企業。而且民主黨對大企業的敵意不再強烈。歐巴馬把民眾的憤怒處理得很好,他聲援民眾,但在政策方面未 搞民粹。

全球化、移民、更多職業婦女和大學畢業生,在過去20年改變了美國。67%美國人對「進步主義的」(progressive)這個字眼有好感,比5年前增 加25個百分點。美國還不像歐洲那麼自由派,仍有67%民眾對「保守」這個字眼有好感。但美國確實改變了,歐巴馬了解這項改變,並準備好順勢而為,這就是 他成功的秘訣。(本文作者Fareed Zakaria是新聞周刊專欄作家)

【2009/05/01 聯合報】@ http://udn.com/