超級工作狂

易 利信技術長洪凱申（Hakan Eriksson）最近表示，全球3.5G的HSPA服務已有100多家業者提供千餘種終端設備，第四代行動通訊LTE明年初會推出商用服務，行動寬頻到 2012年時有八成都將是HSPA與LTE的用戶，僅4%是WiMAX族群，台灣業者將重心放在WiMAX是很危險的事。

台灣網通業者在政府鼓勵下，多將研發重心放在WiMAX，政府並開放六張執照，今年會陸續開台營運，但在北電、阿爾卡特朗訊等大廠對WiMAX改取保守策略後，易利信近來更進一步唱衰WiMAX。

洪凱申說，全球已有100多個國家約200多個電信服務業者推出3.5G的HSPA服務，終端產品千餘種，加上易利信的EMP平台才剛與意法半導體合資成立新公司，會延伸布局到上游晶片領域。

最近不少業者陸續宣布下一代要走到第四代行動通訊LTE的服務，包括原本提供GSM服務的日本DoCoMo、中國移動、美國Vodafone，走CDMA 路線的日本KDDI、美國Verizona，以及走WiMAX路線的Sprint Nextel等三股勢力業者均表態要支持LTE技術，更確立LTE在新技術的地位。

預期2010年初就會有LTE商業化的運轉網路問世，包括DoCoMo、Verizon與TeliaSonera都在搶全球第一個推出的地位，而且LTE與大陸TD-SCDMA的技術可以共通，也將有助LTE開發大陸市場。

財政部昨（9）日公布1月進出口統計，出口持續衰退，負成長達44.1%，再創史上最大跌幅。不過，1月出口未如外銀預期衰減達五成，財政部認為，出口跌幅若能連續三個月縮減，將可做為探測景氣是否落底的指標。

1月進口衰減逾五成，值得注意的是，資本設備進口單月只有14.8億美元，較上年同月減少53.4%，也是單月最大。財政部說，就資本設備進口值大減現象觀察，國內投資意願依舊不振。

財政部指出，1月出口總值123.7億美元，較去年同月衰退44.1%，跌幅超過去年12月的41.9%。扣除春節連續九天假期，統計至1月23日止，出口跌幅縮小為34.9%。財政部因此認為，1月出口衰減未如預期嚴重。

受出口引伸需求減少影響，1月進口總值僅89.7億美元，為近六年新低，較上年同月減少56.5%，連續第四個月呈現負成長。另因進口衰減幅度大於出口，1月出超金額達34億美元，為去年同月的1.2倍。

財政部統計長林麗貞表示，春節期間海關正常通關，但出口金額明顯降低許多，因此排除春節因素觀察1月出口貿易，外貿需求雖萎縮，但跌幅控制在四成以內，至少意味出口惡化情況正在改善。

林麗貞也強調，這次金融海嘯來得又快又急，我國主要出口貿易國都在調降其經濟成長率預測，台灣1月出口衰減未持續擴大，只需再二到三個月的時間觀察，假如「每月出口減幅都在縮小」，應可預期出口衰退期已開始築底，最快下半年景氣將可逐漸回升。

1月我對大陸與香港出口已連續第五個月負成長，出口值僅有37.1億美元，較去年同月大幅衰退58.6%，不但跌幅再創歷史新高，占我出口貿易比重已不到三成（29.9%）。

【記者林淑媛／台北報導】經濟部國貿局昨（9）日表示，1月出口優於預期。和12月相比，1月出口跌幅加深程度為5.3%，比南韓的88.5%以及日本的23.6%，相對緩和。

國貿局長黃志鵬表示，預估我國第二季出口衰退速度將減緩，第三季可望正成長。主計處預測第四季才會轉正成長。

消滅美國數以十萬計的工作、剝奪適合數百萬人需求的健保和營養午餐，還損害學校，卻給轉賣房子牟利的有錢人1.5萬美元紅利的人，你稱他們什麼？

驕傲的中間派。這是最後為振興經濟法案定調的參議員做的好事。

即使原版歐巴馬計畫（約8, 000億美元振興方案，總額一大部分是無效益的減稅）付諸實施，也不足以填補美國迫在眉睫的經濟黑洞。據國會預算處估計，美國經濟缺口未來3年將達2.9兆美元。

中間派卻還竭盡所能削弱破壞該計畫。

原計畫最叫好的特色之一是援助財庫告急的各州政府，可迅速提振經濟，同時保留必要服務。但中間派堅持把這項支出刪減400億美元。

原計畫也包括興建校舍亟需的支出，這項經費被砍了160億美元。原計畫包含失業救濟金，尤其是維持健保的補助金，但也被砍。糧食券照砍不誤。總之，原計畫有800多億美元被刪，其中絕大部分正好最能減少經濟衰退深度和痛苦的措施的經費。

另一方面，中間派顯然對參院版法案中最糟糕的購屋免稅條款抱持無所謂的態度。「經濟政策研究中心」的迪恩‧貝克稱此為「房子轉手給自家人」條款：花大錢，卻對經濟毫無助益。

總之，中間派堅持，為日子好過的人錦上添花，卻對日子難過的人落井下石，一旦反映在最終版法案，將大幅減少就業機會，讓民眾更難熬。

但這是怎麼發生的？我要怪歐巴馬總統自信有能耐超越黨派歧見，這個信念扭曲了他的經濟策略。

畢竟，許多人期待歐巴馬提出能同時反映經濟慘狀和他自己選舉政見的強大振興計畫。然而，他提出的計畫顯然太小且太側重減稅。為什麼？因為他希望計畫獲得兩黨廣泛支持，也相信可以獲得廣泛支持。不久前，政府策士才說可在參院拿下80或更多票。

歐巴馬的後黨爭渴望，或許也足以解釋何以他未做一件至為重要的事，即大力宣揚政府支出如何協助挽救經濟。相反的，他允許保守派界定爭論，等到上周末才終於說了該說的話，強調增加支出是計畫的全部重點所在。

歐巴馬希望兩黨左右逢源，結果一無所獲。共和黨沒有人投票支持焦點比政府原始草案清楚的眾院版振興經濟計畫。

共和黨議員痛批「豬肉」，雖他們聲稱給予肯定（其中大多正正當當）的浪費支出，只是法案總額的九牛一毛，即便41位共和黨參議員有36人投票以3兆美元取代歐巴馬計畫，沒錯，10年減稅3兆美元。

因此歐巴馬不得不降格以求，協商以爭取中間派的票。想也知道，這些中間派並未基於任何相關經濟主張，而只為了證明中間派的影響力，就把計畫規模刪掉一大部分。他們也許會要求把歐巴馬提出的任何法案刪掉1,000億美元，進場起標價就這麼低，最後的交易保證會太小。

這是自我妥協的危險。

現在，參眾兩院議員必須就各自版本的振興計畫妥協，最終的法案可能取消中間派的最糟版。歐巴馬也許能捲土重來，但這是他採取決定性行動的最佳機會，但行動不夠。

所以歐巴馬從這次經驗學到教訓了嗎？初步跡象顯示不妙。

總統不願承認他政治策略失算、經濟策略受損，卻試著在黨爭後對這整件事擺笑臉。他上周六宣稱：「參院民主黨和共和黨同心協力，適當回應此刻的緊急要求，計畫的規模和範圍都恰當。」沒有，參院兩黨沒有適當回應，計畫規模和範圍也不恰當。

（作者Paul Krugman是紐約時報專欄作家）